06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 303/5979/24
провадження № 61-1168ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
12 березня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Пітух В. І. подав до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2026 року заяву задоволено та повернуто судовий збір.
Проте в ухвалі помилково вказано суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме «4 925,60 грн» (сума після заокруглення), замість правильної - «4 925,56 грн».
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України
Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року описку, зазначивши правильну суму судового збору, який підлягає поверненню згідно з платіжною інструкцією від 20 жовтня 2025 року № ПН1631, - «4 925,56 грн», замість помилково зазначеної «4 925,60 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков