Іменем України
29.04.2026 Справа №607/3656/26 Провадження №2/607/3417/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
І. Описова частина
1. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що у період з 08.10.2007 до 22.07.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 607/4335/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказала, що з часу присудження аліментів змінився вік дитини та збільшились її потреби, що зумовило додаткові витрати на утримання дитини, зокрема на навчання, харчування, розвиток тощо. Проте позивачу важко забезпечити відповідні умови для повноцінного навчання, фізичного та духовного розвитку дитини.
При цьому з часу винесення рішення суду від 10.05.2018 матеріальний стан відповідача покращився, оскільки останній на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України та отримує дохід.
За таких підстав відповідно до ст. 181 СК України позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн щомісячно на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
2. Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач не скористався наданим ст. 174, 178 ЦПК України правом та відзив із запереченнями проти позову до суду не подав.
3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
25.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
4. Процедура та позиції сторін у судовому засіданні
29.04.2026 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що станом на даний час розмір аліментів 1200 грн не є достатнім для утримання дочки. Відповідач у добровільному порядку додатково матеріальну допомогу дитині не надає та навіть повністю не сплачує аліменти у раніше визначеному розмірі, має прострочену заборгованість. Зауважила, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не був працевлаштований, тоді як на даний час є військовослужбовцем та отримує дохід. Пояснила, що дитина навчається у 9 класі, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на репетиторів, шкільне приладдя, одяг тощо.
29.04.2026 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з'явився без повідомлення про причини неявки. Заяви чи клопотання, у тому числі про зупинення провадження у справі, на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд дійшов переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІ. Мотивувальна частина
1.Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
У період з 18.10.2007 до 22.07.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2016 у справі № 607/1441/16-ц.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою Дочірнього підприємства «1» житлово-експлуатаційної контори 13 житлово-будівельних кооперативів № 7 від 22.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою про доходи № 29 від 16.01.2026 загальний розмір доходу ОСОБА_1 , яка працює медичною сестрою функціональної діагностики КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», за період з 01.01.2025 до 31.12.2025 становить 161140,77 грн, тобто в середньому 13428 грн щомісячно.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 607/4335/18 змінений розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2016, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання цього судового рішення видано виконавчий лист від 14.08.2018.
Станом на 06.02.2026 за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 60621,66 грн, що підтверджується відповідним розрахунком тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, загальний розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 1 кварталу 2025 року до 2 кварталу 2026 року становить 461263,74 грн, тобто в середньому 65895 грн щомісячно.
2. Норми права, які застосував суд
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками дитини регулюються главою 15 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина (ст. 180 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 становить 3512 грн.
3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд
Суд встановив, що станом на даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач згідно із судовим рішенням від 10.05.2018 у справі № 607/4335/18 зобов'язаний сплачувати на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Водночас суд враховує, що на момент визначення такого розміру аліментів дитина була молодшого віку; з плином часу її потреби об'єктивно зросли, що пов'язано з віковими змінами, навчанням, необхідністю забезпечення належного фізичного, інтелектуального та соціального розвитку; рівень прожиткового мінімуму та загальний рівень цін істотно змінилися.
З матеріалів справи вбачається, що витрати на утримання дитини включають, зокрема, витрати на навчання, харчування, одяг, розвиток та підготовку до навчального процесу, що свідчить про збільшення фінансового навантаження на позивача.
Натомість місце роботи позивача з 2018 року залишилось незмінним та розмір її доходу не здатний у повній мірі забезпечити усі потреби неповнолітньої дитини.
Крім того, суд встановив, що відповідач має стабільний дохід, який є значно вищим порівняно з періодом ухвалення попереднього рішення. Також за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 60621,66 грн.
Ураховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, ст. 182, 183 СК України).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок неодноразово наводив Верховний Суд у своїх постановах, зокрема, від 22.05.2019 у справі № 444/2619/16-ц; від 18.09.2019 у справі №127/12177/17-ц.
Оцінюючи зазначені обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що визначений раніше спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не забезпечує належне забезпечення дитини та не відповідає принципу пропорційності участі обох батьків у її утриманні.
Натомість стягнення аліментів у частці від доходу платника забезпечує гнучкість розміру аліментів залежно від реального доходу відповідача та відповідає принципу справедливості та співмірності.
ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог
Зважаючи на зміну з часу ухвалення судового рішення від 10.05.2018 мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, на збільшення витрат на утримання дитини, що впливає на майновий стан позивача, а також на покращення матеріального становища відповідача, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Такий спосіб стягнення аліментів забезпечить належний рівень матеріального забезпечення дитини, пропорційність участі батьків у її утриманні та дотримання найкращих інтересів дитини.
Наявність заборгованості зі сплати аліментів сама по собі не є перешкодою для зміни способу їх стягнення, однак свідчить про необхідність обрання такого способу, який буде більш ефективним та відповідатиме реальному фінансовому стану платника аліментів.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
IV. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 у цивільній справі № 607/4335/18, з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн щомісячно на аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя І. В. Марциновська
Повне судове рішення складене 04.05.2026.