Справа № 598/513/26
провадження № 2-а/598/17/2026
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
"06" травня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.03.2026, Міністерства оборони України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В якій просить:
1.Визнати протиправною та скасувати постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 10 березня 2026 року.
2.Справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.
3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн за реквізитами НОМЕР_1 , ПриватБанк, МФО 305299
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення та притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. Із зазначеною постановою позивач не згідний, вважає що вона винесене незаконно та з порушенням встановленого законом порядку.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/513/26.
Ухвалою Збаразького районного суду від 24 березня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).
06 квітня 2026 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшло клопотання про відтермінування розгляду адміністративної справи у зв'язку із винесенням постанови про виправлення описки у постанові №3/36 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про відтермінування розгляду адміністративної справи.
20 квітня 2026 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що протокол про вчинене адміністративне правопорушення складено відповідно до ст.256 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховано всі обставини справи і прийнято законне і справедливе рішення, позивач порушив правила військового обліку, а тому просять повністю відмовити у задоволені позову та поновити процесуальні строки подання відзиву на позовну заяву.
28 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:
1.Визнати протиправною та скасувати постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року.
2.Визнати протиправною та скасувати Постанову про виправлення описки у Постанові № 3/36 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 квітня 2026 року. 3. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, 28 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому просить відхилити аргументи відповідача у відзиві та задовольнити вимоги в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з метою всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст.12, 80, 173, 241-243, 248, 256, 260, 286 КАС України, суддя, -
постановив :
Перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 26 травня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,яке повинно відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана повна ухвала складена і підписана суддею 06 травня 2026 року.
Суддя Богдан Олещук