Справа №944/2465/26
Провадження №2/944/2211/26
06.05.2026 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Як вбачається з відповіді №2700744 від 06.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області, та разом з дітьми проживає за цією адресою.
Даний спір не відноситься до справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність, а тому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України у даній справі відсутні.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Отже позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене матеріали цивільної справи разом з додатками слід передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Яворівському суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова, за адресою: вулиця Чоловського, 2 м.Львів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова, за адресою: вулиця Чоловського, 2 м.Львів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Швед Н.П.