Справа № 944/521/26
Провадження №2/944/1466/26
/про виправлення описки/
06.05.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Димчак Х.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Рішенням суду від 30.04.2026 року - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 02.02.2026. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп». Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.04.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269,432 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.04.2026 року у цивільній справі №944/521/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М.Матвіїв