441/2096/25
2/441/915/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"06" травня 2026 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з тих підстав, що їй належить 2/3 частини земельної ділянки площею 0.0591 га в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 1/3 частина такої, однак остання чинить їй перешкоди у користуванні належною їй частиною земельної ділянки, розмістила паркан перед входом у її будинок, побудувала господарську споруду таким чином, що вона потерпає від шуму та сміття, терпить неприємні запахи із сараю, в її будинку протяги. Також вона змушена заходити на своє господарство через ворота із сусідньої вулиці, перед виходом із свого будинку бачить глуху стіну сараю відповідачки, внаслідок чого у її будинку немає провітрювання. Відповідач порушила вимоги п. 7 ДБН Б.2.2-12:2019, оскільки її сарай розміщений ближче ніж за 7 м від вікон її житлового будинку, що створює незадовільні санітарно-гігієнічні умови, спричиняє підвищену вологість, появу неприємних запахів і шкодить здоров'ю мешканців. Просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 шляхом звільнення проходу довжиною 12.5 м та шляхом знесення зведеної господарської споруди (сараю) навпроти вікна її будинку.
Окремо позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є жертвою політичних репресій і користується пільгами, встановленими Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Розглядаючи заявлене клопотання, вважаю, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає, оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення жертв політичних репресій від сплати судового збору лише щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних із відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», а також за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Натомість Закон України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" не передбачає спеціальних положень щодо звільнення від сплати судового збору жертв політичних репресій як на це вказує представник позивача.
Однак, враховуючи особливий правовий статус позивача, її вік та матеріальний стан, вважаю, що на підставі ст. 136 ЦПК України ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Керуючись статтями 136, 187, 189-191, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до постановлення рішення у справі.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 26 травня 2026 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ференц О.І.