441/1702/25
2/441/115/2026
05 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Хижак Марії Адамівни до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвокат Хижак М.А. до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) площею 1, 08 ум.кад.га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0092949 від 26 лютого 1998 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивачки - адвокат Хижак М.А. подала заяву про залучення до участі у справі, як третю особу ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплине на її права та обов'язки.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до положень статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Як убачається із матеріалів справи, окрім позивачки ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 може претендувати також дочка позивачки, племінниця спадкодавця - ОСОБА_3 , оскільки остання проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час його смерті.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав осіб, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання вступу у справу третьої особи.
З метою справедливого та неупередженого вирішення справи, а також недопущення порушення прав інших осіб, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Ураховуючи, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 4, 52, 197, 200, 247, 258 ЦПК України, суд -
повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хижак Марії Адамівни до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу на АДРЕСА_1 ).
Підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Хижак Марії Адамівни до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.