06 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1013/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлосервіс» (58032, м.Чернівці, Бульвар Героїв Крут, буд. 5, код ЄДРПОУ 38345525)
про стягнення неустойки в сумі 272775, 84 грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлосервіс» про стягнення неустойки за договором №440 від 18.09.2025 на суму 272775, 84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2025 між Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлосервіс» (далі - постачальник) укладено договір №440, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався передати замовнику у власність аншлаги (надалі - товар) відповідно до Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього Договору, а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти й оплатити названий товар. Місце поставки та монтажу товару: Чернівецька область, м. Чернівці (конкретні місця монтажу вказані в Додатку № 1 «Специфікація») (пункт 4.1.3. договору).
Однак, у період дії договору постачальником було поставлено товар на суму 295151,09 грн у кількості 420 шт., що підтверджується видатковими накладними № 1-6 від 15.12.2025, відповідними сертифікатами та доказами встановлення товару (фотографії). Натомість, відповідачем не поставлено товар у кількості 2426 шт. на загальну суму 1704848,91 грн, як наслідок, листом № 23/01-12/6558 від 23.12.2025 замовником розірвано договір в односторонньому порядку на підставі пункту 6.2.1. договору (останній день дії договору - 28.12.2025 року). Крім того, за неналежне виконання свого зобов'язання, у відповідності до пункту 7.5. договору, позивач нарахував пеню у розмірі 272775,84 грн, яку просить стягнути у судовому порядку.
13.03.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1013.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.05.2026.
06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано заяву (вх.№2083), в якій останній просить провести судове засідання призначене на 06.05.2026 без його участі. Крім того, у даній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з'явився.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1013/26.
2. Призначити справу №926/1013/26 до розгляду по суті на « 25» травня 2026 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.
3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлосервіс» про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX від 29.06.2023.
4. Ухвала набирає законної сили 06.05.2026.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.