18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"06" травня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1599/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка", м.Харків, вул.Єнакіївська,19
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро", м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404
про стягнення 83143,56 грн заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" з вимогами про стягнення 83143,56 грн заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4, зокрема: 78000,00 грн основного боргу, 4350,87 грн пені, 421,05 грн - 3% річних, 371,64 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 20.02.2026 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
Додатковим рішенням суду від 31.03.2026 задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" від 23.02.2026 (вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв'язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404, код ЄДРПОУ 45022815) 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка".
Разом з тим, при виготовленні додаткового рішення суду від 31.03.2026 у абзаці другому резолютивній частин допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме помилково не вказано "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" (м. Харків, Єнакіївська, 19, код ЄДРПОУ 44118134)", що не впливає на суть додаткового рішення.
Відповідно до положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
За ініціативою суду викласти абзац другий резолютивної частини додаткового рішення суду від 31.03.2026 у справі №925/1599/25 у такій редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404, код ЄДРПОУ 45022815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" (м. Харків, Єнакіївська, 19, код ЄДРПОУ 44118134) 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.".
В решті додаткове рішення суду від 31.03.2026 - залишити без змін.
Ухвала суду є невід'ємною частиною додаткового рішення суду від 31.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Скиба