18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 травня 2026 року Справа № 925/453/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,
м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-
2», м. Христинівка, Черкаської області
про стягнення 127 673 грн. 22 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» про стягнення 127 673 грн. 22 коп. заборгованості, а саме: 124 608 грн. 12 коп. - суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2025 року по 28 лютого 2026 року, 844 грн. 07 коп. - 3% річних та 1 631 грн. 22 коп. - інфляційних втрат та 589 грн. 81 коп. витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71031000532 від 12 червня 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16 квітня 2026 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, судом враховано наступне:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
1. Провадження у справі №925/453/26 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович