29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"06" травня 2026 р.Справа № 924/530/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх.№05-06/1147/26 від 29.04.2026р.) про повернення судового збору у cправі
за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Без повідомлення (виклику) сторін
29.05.2024р. фізична особа ОСОБА_1 , м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкрито провадження у справі №924/530/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.
22.08.2024р. на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №73882.
Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 161766,07грн, з яких 158738,07грн - заборгованість по тілу кредиту, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів та 3028,00грн - судовий збір по справі №686/16369/24 (позачергово). Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150, м. Київ, Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 18000,00грн, а саме: 15000,00грн - заборгованості по тілу кредиту, 1500,00грн - заборгованість за відсотками та 1500,00грн - заборгованість за комісією, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150, м. Київ, Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 08.10.2024р. визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "АКЦІНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Федорченка А.В. (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ: 34514392) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 10266,59грн, з яких 5000,00грн - заборгованість за договором та 5266,59грн - заборгованість за відсотками, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "АКЦІНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "АКБ "КОНКОРД" Федорченка А.В. (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ: 34514392) на оплату судового збору у розмірі 6056,00грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою від 20.01.2025р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх.№05-06/1435/24) від 12.11.2024р.; затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 11 листопада 2024 року №1.
Ухвалою суду від 22.01.2026р. задоволено заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх.№05-06/2049/25 від 21.10.2025р.) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький, а також закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
29.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява (вх.№05-06/1147/26) про повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ухвалою суду від 22.01.2026р., через процесуальну бездіяльність боржника, на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ, закрито провадження у справі №924/530/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в силу положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору в розмірі 4844,80грн, сплачена за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до платіжної інструкції № 0456860000 від 30.08.2024р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс".
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх.№05-06/1147/26 від 29.04.2026р.) про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Правові підстави для закриття провадження у господарській справі визначені Главою 8 - Залишення позову без розгляду. Зупинення і закриття провадження у справі, зокрема ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Закриття позовного провадження свідчить про те, що спір між сторонами залишається невирішеним, чим, на думку суду, пояснюється обґрунтованість повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги у такій справі. Винятком є закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову, що, очевидно, стосується реалізації такою особою відповідного права.
При цьому, суд враховує, що за своєю процесуальною формою провадження у справі про банкрутство складається з двох частин. Перша - включає в себе основне провадження, спрямоване на вирішення головного завдання - задоволення грошових вимог кредиторів шляхом застосування спеціальних судових процедур: для юридичних осіб - розпорядження майном, санації і ліквідації; для фізичних - реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Друга частина складається з додаткового або відокремленого від основного процесу провадження. У відокремленому провадженні вирішуються майнові спори, стороною яких є боржник. Завдання такого провадження полягає у збереженні й поповненні активів або конкурсної маси боржника.
Отже, судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на такі групи:
- одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо. Такі процедурні (процесуальні питання) вирішуються господарським судом шляхом постановлення ухвал;
- друга група стосується виключно вирішення спорів, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що повернення за клопотанням особи судового збору здійснюється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття позовного провадження у господарській справі, у тому числі позовного провадження у межах справи про банкрутство/неплатоспроможність, однак за винятком, якщо таке провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Водночас щодо повернення судового збору у разі закриття основного (непозовного) провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність суд керується таким.
Основне (непозовне) провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність характеризується специфічністю завдань, особливим способом захисту прав кредиторів, особливостями процедури, суб'єктивних прав учасників, стадій та інших елементів, які є відмінними від позовного провадження.
Приписами ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено порядок та загальні підстави для закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність.
При цьому, аналіз норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про відмінність правових наслідків залежно від підстав закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність, зокрема, що визначені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, суд звертає увагу, що положеннями Книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено окремі підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема, такі підстави передбачені ч. 7 ст. 123, ч. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 128, п. 1 ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з правовою позицією, що викладена Верховним Судом у постанові від 17.05.2023р. у справі № 926/3886-б/21, у випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до пунктів 5-8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктів 1-3 ч. 7 ст. 123, ч. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 128, п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства правові підстави для повернення судового збору (сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у такій справі) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.
Водночас, щодо повернення судового збору, сплаченого за подання інших заяв у межах основної справи про банкрутство/неплатоспроможність, суд зазначає таке.
Під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.
До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства).
Так, оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому суд вважає, що правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.
У цій справі, як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, у зв'язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд зауважує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , за яку сплачено судовий збір у розмірі 4844,80грн згідно з платіжною інструкцією №0456860000 від 30.08.2024р., була розглянута по суті, за результатом чого ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.10.2024р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до Сурича Петра Петровича на суму 18000,00грн боргу та 4844,40грн судового збору.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення кредитору судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у цій справі.
Зважаючи на все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" від 29.04.2026р. про повернення судового збору.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вх.№05-06/1147/26 від 29.04.2026р.) про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.05.2026р. та може бути оскаржена в строки та на підставах передбачених ГПК України.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 2 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - заявнику ТОВ "Факторинг Партнерс" (до електронного кабінету).