29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"06" травня 2026 р. Справа № 924/533/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "104.ЮА" м. Київ (вх.№05-08/1393/26 від 27.04.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
про стягнення 347363,48грн заборгованості, 52933,73грн пені, 14431,11грн 3% річних, 57395,59грн інфляційних втрат
За участю:
від заявника: Павліченко Л.М. згідно Ордера серія АІ №2186759 від 24.04.2026 (в режимі відеоконференції)
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
06.05.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/533/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 347363,48грн заборгованості, 52933,73грн пені, 14431,11грн 3% річних, 57395,59грн інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Регіональна газова компанія" 347363,48грн заборгованості, 26220,22грн пені, 14153,36грн 3% річних, 57395,59грн інфляційних втрат, 5654,16грн витрат по оплаті судового збору. В решті суми у позові відмовлено.
Судом встановлено, що підставою для звернення позивачем до суду про стягнення вказаної заборгованості є неналежне виконання відповідачем АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" умов Договору №07/082-19/19-1С від 30.09.2019.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у даній справі залишено без задоволення, рішення суду без змін.
У зв'язку із набранням рішенням законної сили, 27.01.2026 видано наказ у даній справі та надіслано стягувачу ТОВ "Регіональна газова компанія" м. Київ.
27.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" м. Київ надійшла заява (вх.№05-08/1393/26), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі з ТОВ "Регіональна газова компанія" м. Київ на його правонаступника ТОВ "104.ЮА" м. Київ (код ЄДРПОУ 39142689). В обгрунтування поданої заяви заявник повідомляє, що 14.04.2026 між ТОВ "Регіональна газова компанія" м. Київ та ТОВ "104.ЮА" м. Київ було укладено договір відступлення права вимоги №104R-60-2026, відповідно до якого, ТОВ "104.ЮА" м. Київ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до особи, яка була боржником АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №924/533/25 та Договором №07/082-19/19-1С від 30.09.2019.
До заяви долучено, окрім іншого, копію Договору про відступлення права вимоги №104R-60-2026 від 14.04.2026; Витяг з ЄДРЮОФОПГФ.
Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву ТОВ "104.ЮА" м. Київ про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником у даній справі прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. 06.05.2026.
Представник заявника ТОВ "104.ЮА" в судовому засіданні 06.05.2026 (в режимі відеоконференції) підтримала подану заяву про заміну стягувача правонаступником, просила суд її задовольнити.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.05.2026 не з'явились. Учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Розглянувши в судовому засіданні 06.05.2026 заяву ТОВ "104.ЮА" м. Київ (вх.№05-08/1393/26 від 27.04.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у даній справі, судом враховується, що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 - ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
Судом встановлено, що 14.04.2026, між ТОВ "Регіональна газова компанія" (Первісний кредитор) та ТОВ "104.ЮА" (Новий кредитор) на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України було укладено Договір № 104R-60-2026 відступлення права вимоги.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (код ЄДРПОУ 05395598), належне Первісному кредитору відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі № 924/533/25, залишеного в силі Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 924/533/25 та Договору №07/082-19/19-1С від 30.09.2019.
Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов'язань, визначених в Договорі №07/082-19/19-1С від 30.09.2019.
Сума заборгованості Боржника за Основним договором (№07/082-19/19-1С від 30.09.2019) станом на день підписання цього Договору становить 450786, 81грн, в тому числі 347363,48грн заборгованості, 26220,22грн пені, 14153,36грн 3% річних, 57395,59грн інфляційних втрат, 5654,16грн витрат по оплаті судового збору.
До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Договір підписаний директорами сторін та скріплений відтиском печатки сторін.
При цьому, як вказує заінтересована особа (ТОВ "104.ЮА"), станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження на підставі наказу від 27.01.2026 про примусове виконання рішення у справі №924/533/25, зокрема про стягнення з АТ "Хмельницькгаз" на користь ТОВ "Регіональна газова компанія" заборгованості, не відкривалося.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, судові накази. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи, що між позивачем у даній справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким заборгованість, яка була предметом розгляду у даній справі передана Товариству з обмеженою відповідальністю "104.ЮА", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому документі сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" м. Київ процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" м. Київ.
Керуючись ст. ст. 52, 233-234, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" м. Київ (вх.№05-08/1393/26 від 27.04.2026) про заміну стягувача правонаступником у наказі суду від 27.01.2026 у справі №924/533/25 задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, будинок 1, код ЄДРПОУ 37401646) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, будинок 1, код ЄДРПОУ 39142689) у наказі Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2026 у справі №924/533/25 про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький на користь ТОВ "Регіональна газова компанія" м. Київ 347363,48грн заборгованості, 26220,22грн пені, 14153,36грн 3% річних, 57395,59грн інфляційних втрат, 5654,16грн витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2026.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу (до електронного кабінету),
3-відповідачу (до електронного кабінету),
4-ТОВ "104.ЮА"( на електронну пошту info@104.ua).