Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06 травня 2026 року м. ХарківСправа № 910/16004/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши клопотання третьої особи про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 10651 від 05.05.2026 року), у справі
за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9; код ЄДРПОУ: 20113829),
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення завданих збитків у розмірі 179 381,13 грн,
В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 910/16004/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , з позовною заявою (вх. № 16004/25 від 22.12.2025) в якій просить суд стягнути завдані збитки в порядку суброгації у розмірі 179 381,13 грн.
05.05.2026 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 10651). Клопотання обґрунтовано тим, що справа має для ОСОБА_1 важливе значення, оскільки потенційно з нього, як з особи визнаної винною у вчиненні ДТП, може бути стягнута матеріальна та моральна шкода в порядку регресу. Крім того, заявник зазначає, що справа є досить складною, оскільки потребує вивчення великого обсягу доказів, з'ясування складних обставин даної справи щодо особи яка має бути належним відповідачем, встановлення факту виконання ОСОБА_1 службових обов'язків в момент ДТП та його перебування/не перебування у стані алкогольного сп'яніння, необхідності надання їм правової оцінки, визначення норм законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Розглянувши клопотання третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. У відповідності до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Так, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як було встановлено судом під час прийняття до провадження справи, ціна заявленого позову становить 179 381,13 грн. Тобто, з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн.), означене справа відповідно до закону має розглядатися ВИКЛЮЧНО за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 10651 від 05.05.2026 року).
Керуючись статтями 6, 12, 42, 232-236, 247, 250 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 10651 від 05.05.2026 року).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 06.05.2026.
СуддяН.А. Новікова