адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
05.05.2026 Справа № 917/72/25
за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185, 01135, пр. Перемоги, 10, м. Київ)
до 1. Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ЄДРПОУ: 42769539, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава 36014)
3. Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» (код ЄДРПОУ 02546817, вул. Європейська, буд.9, м. Полтава)
про визнання недійсним догрвору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави», у якому просить:
1.Визнати недійсним договір оренди від 22.01.2021 № 3/53/21-н щодо нежилого приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ФОП Падалка P.C. та Державним навчальним закладом «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава»;
2. Зобов'язати ФОП Падалка P.C. звільнити нежитлове приміщення площею 47,4 квм, яке розташоване м. Полтава, вул. Європейська, 9, а Державний навчальний заклад «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава» прийняти нежитлове приміщення площею 47,4 кв м, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9, шляхом підписання акту прийому-передачі.
Ухвалою від 13.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.
24.01.25 від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшов відзив на позов.
28.01.25 від відповідача Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» надійшов відзив на позов.
30.01.25 від відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни надійшли відзив на позов та заява про застосування наслідків пропущення строку позовної давності при зверненні до суду з цим позовом.
31.01.25 від прокурора надійшла відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.
05.02.25 від відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшли відзив на позов та заперечення.
06.02.25 від прокурора надійшли відповіді на відзиви Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» та Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни, а також заперечення на клопотання про застосування наслідків пропущення строку позовної давності при зверненні до суду з цим позовом.
04.03.25 від Міністерства освіти і науки України надійшли додаткові пояснення по справі.
07.04.26 від відповідача Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» надійшла заява, у якій викладені пояснення по суті позову.
09.04.26 від відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій повідомляється, що спірний Договір оренди № 3/53/21-н нерухомого майна припинений 22.01.2026, орендоване відповідно до вказаного Договору майно повернуто 22.01.2026 згідно Акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
16.04.26 від відповідача Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» надійшла заява, у якій викладені пояснення по суті позову.
09.04.26 від відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій підтверджено, що спірний Договір оренди № 3/53/21-н нерухомого майна припинений, орендоване відповідно до вказаного Договору майно повернуто 22.01.2026 згідно Акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
05.05.26 від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про закрити провадження у справі, у якій також підтверджено, що спірний Договір оренди № 3/53/21-н нерухомого майна припинений, орендоване відповідно до вказаного Договору майно повернуто 22.01.2026 згідно Акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. При цьому, у заяві Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури просить суд вирішити питання про повернення прокуратурі понесені витрати на сплату судового збору за подачу позовної заяви.
Судове засідання призначене на 05.05.26.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як зазначено вище, від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Суд враховує, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договір оренди від 22.01.2021 № 3/53/21-н щодо нежилого приміщення та зобов'язання ФОП Падалка P.C. звільнити нежитлове приміщення площею 47,4 квм, яке розташоване м. Полтава, вул. Європейська, 9, а Державний навчальний заклад «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтава» прийняти нежитлове приміщення площею 47,4 кв м, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9, шляхом підписання акту прийому-передачі.
Прокурор у заяві про закриття провадження у справі вказує, що ФОП Падалка P.C. добровільно повернула приміщення, яке є предметом спору, тому перестали існувати предмет та підстави позову.
Вказані обставини підтверджують відповідачі по справі.
Факт повернення ФОП Падалка P.C. нежитлового приміщення площею 47,4 квм, яке розташоване м. Полтава, вул. Європейська, 9 спірного нежитлового приміщення площею 47,4 кв м, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 9 підтверджується Актом повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 22.01.2026.
Враховуючи викладені сторонами обставини, та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням сторін щодо відсутності предмета спору у даній справі станом на дату постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/72/25 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.
Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При подачі даного позову Полтавською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції №2915 від 06.11.2024 року сплачено 6056,00 грн. судового збору.
Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури у заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути судовий збір.
З підстав наведеного, сплачений Полтавською обласною прокуратурою за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 6056,00 грн. має бути повернений з Державного Бюджету України у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №2915 від 06.11.2024 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали підписано 05.05.26
Суддя Киричук О.А.