Ухвала від 05.05.2026 по справі 916/3630/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство,

За участю:

від Боржника: Михайленко В.В.;

від ПАТ "НЕК "Укренерго": Тарасенко Р.Ю.;

від АТ "Миколаївобленерго": Ярославський Ю.В.;

розпорядник майном: арбітражний керуючий Литвиненко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

07.09.2023 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (публікація №71350 від 07.09.2023р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.10.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх ГСОО №3-682/23 від 10.10.2023р., т. 19 а.с. 98-213) Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі 343 170, 41 грн. у межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяви кредитором сплачено 5 368, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І.

Заява кредитора неодноразово призначалась судом до розгляду у судових засіданнях, зокрема, ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026р. було призначено до розгляду у судових засіданнях на 10.04.2026р.

10.04.2026р. у судовому засіданні системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим продовжувати проведення та запис судового засідання було неможливим. Господарським судом ухвалою у протокольній формі відкладено судове засідання, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2026р. учасникам справи повідомлено про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з грошовими вимогами до Боржника до 16.04.2026р. о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2026р. учасникам справи повідомлено про відкладення розгляду заяви кредитора АТ "Миколаївобленерго" у судовому засіданні до "05" травня 2026 р. о 14:30 год.

Копії ухвал суду у справі Кредитору, Боржнику та розпоряднику майном Боржника було доставлені до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Також, під час розгляду заяви кредитора його уповноважений представник був присутній у судових засіданнях та надавав суду пояснення та заперечення.

Розглянувши заяву Кредитора господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов'язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор зазначає, що між ним та Боржником було укладено Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. Кредитор зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою з грошовими вимогами, у Боржника за вказаним договором наявна заборгованість у сумі 286 698, 47 грн. основного боргу, що утворився за період з червня 2022р. по серпень 2023р. Також, у зв'язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошових зобов'язань за цим Договором, Кредитором нараховано та заявлено до визнання пеню за період лютого 2022р. у розмірі 3 848, 21 грн., інфляційні втрати за період з червня 2022р. по липень 2023р. у розмірі 40 652,90 грн., 3% річних за період з червня 2022р. по серпень 2023р. у розмірі 11 970, 83 грн.

Господарським судом встановлено, що на підставі заяви-приєднання від 02.12.2020р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", як електропостачальник, відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, приєдналось до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Миколаївобленерго", з метою реалізації електропостачальником своїх прав виконання обов'язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи розподілу, згідно з реєстром за EIC-кодами споживачів та їх точок вимірювання. Акцептувавши вказану заяву-приєднання, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" засвідчено вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі, а відтак набуло всіх прав та обов'язків да Договором та несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за EIC-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб'єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього Договору за сукупністю споживачів Постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії Постачальника, та інших послуг Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим Регулятором. Ціна інших послуг визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Регулятором.

Вартість договору складає вартість послуг з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) послуги з розподілу електричної енергії придбаває Постачальник, та вартість інших послуг згідно з договором (п. 3.2.).

Згідно п. 3.3. Договору, розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць.

Пунктами 3.4. та 3.5. Договору визначено, що оплата (придбання) послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок Оператора системи.

Згідно п. 4.2. Договору, Постачальник зобов'язався, зокрема, виконувати умови цього Договору; здійснювати придбання та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього Договору за сукупністю споживачів Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує Постачальник, та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Оператор системи має право на отримання від Постачальника своєчасної оплати за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам Постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій Постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує Постачальник, оплати послуг з відключення та підключення об'єктів споживачів Постачальника та інших послуг, передбачених порядком розрахунків.

Пунктом 1 Поряду розрахунків, який є Додатком №1 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, визначено, що обсяги розподіленої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць, тобто з 1 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця включно).

Положеннями п. 4.2 Додатку 1 до Договору, визначено, що Оператор системи надає Постачальнику на електронну адресу рахунок для здійснення до 25 числа (включно) оплати попередньої оплати у розмірі 100% замовленого обсягу купівлі електричної енергії.

Згідно п. 5. Додатку №1 до Договору, Постачальник до 25 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі 100% замовленого обсягу купівлі електричної енергії, який визначено згідно з п. 4 цього Додатку 1 до Договору, на поточний рахунок Оператора системи. Датою здійснення оплати за виставленими Оператором системи Постачальнику платіжними документами є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Пунктом 8 Додатку 1 до Договору, встановлено, що після закінчення розрахункового періоду, з 9 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Оператор системи оформлює та підписує ЕЦП остаточний рахунок, Акт про прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії та Акт звірки розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії (далі-Документи), за формами, зразки яких додаються до цього Додатку 1 до Договору, та надає вказані Документи для підписання Постачальнику електронною поштою.

Якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченої попередньої оплати, остаточний розрахунок (різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та сумою сплаченої попередньої оплати) має бути сплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.

Якщо сума попередньої оплати перевищує вартість фактичного розподіленого обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період, сума попередньої оплати на наступний розрахунковий період зменшується на суму цієї попередньої оплати.

В день надання Документів (з 9 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим) Оператор системи надає Постачальнику остаточний розрахунок за підсумками розрахункового періоду (за наявності) та рахунок на здійснення штрафних санкцій (за наявності) електронною поштою.

Кредитор у заяві з грошовими вимогами до Боржника вказував на те, що за період з червня 2022р. по серпень 2023р. ним було надано Боржнику послуги з розподілу електричної енергії на суму 1 168 771, 30 грн. Вартість наданих послуг Боржником сплачена частково, а саме у сумі 878 394, 47 грн. Таким чином, заборгованість за надані послуги у цих розрахункових періодах складає 286 698, 47 грн.

Кредитором до заяви з грошовими вимогами надано довідку про розподіл заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість у сумі 286 698, 47 грн. складається з заборгованості за наступні розрахункові місяці: 3 602, 45 грн. за жовтень 2022р., 132 306, 43 грн. за грудень 2022р., 84 790, 78 грн. за січень 2023р., 11 891, 97 грн. за лютий 2023р., 16 924, 06 грн. за квітень 2023р., 11 486, 65 грн. за липень 2023р. та 29 374, 49 грн. за серпень 2023р. (т. 19 а.с. 202).

Також, у зв'язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошових зобов'язань за цим Договором, Кредитором нараховано та заявлено до визнання пеню за період лютого 2022р. у розмірі 3 848, 21 грн., інфляційні втрати та 3% річних нараховані на заборгованість з оплати вартості послуг за період з червня по липень 2023р. у сумі 40 652,90 грн. та 11 970, 83 грн. відповідно, розрахунок яких надано до заяви з грошовими вимогами до Боржника (т. 19 а.с. 197-201).

Боржник та розпорядник майном Боржника у відзивах на заяву Кредитора, які надійшли до суду 27.10.2023р. (вх. ГСОО 38633/23; т. 32 а.с. 49-55) та 10.11.2023р. (ах ГСОО 40916/23; т. 37 а.с. 8-12) відповідно, просили відхилити грошові вимоги кредитора у частині нарахувань пені, інфляційних збитків та 3% річних, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов'язання перед кредитором вчасно.

В уточнених відзивах Боржник (вх. ГСОО 38175/25 від 01.12.2025р.; т. 64 а.с. 1-26) та розпорядником майном Боржника (вх. ГСОО 38380/25 від 02.12.2025р.; т. 66 а.с. 211-214) просили Суд відхилити грошові вимоги кредитора у повному обсязі та застосувати до правовідносин між Кредитором та Боржником за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо нікчемності правочинів, які укладені при здійсненні господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, без зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Боржником зазначено, що у вказаний період його місцезнаходження було на окупованій території України (м. Херсон) і зміну реєстрації своєї податкової адреси Товариство не змінювало.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області. Адресою реєстрації Товариства є м. Херсон, вул. Перекопська, 178.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі Закон) правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону).

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об'єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях тощо.

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022р. із 05 год. 30 хв. Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався.

Фактична тимчасова окупація Херсонської міської територіальної громади почалась з 01.03.2022р. та тривала до 11.11.2022р., що пізніше було формалізовано у наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією" та в оновленому Переліку, затвердженому наказом від 28.02.2025р. № 376.

Наказ був затверджений Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військової адміністрації, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 06.12.2022р. № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

У постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 Верховний Суд дійшов висновку, що у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України») правовий статус тимчасово окупованої території російською федерацією в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону, має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася.

Таким чином, з 01.03.2022р., незважаючи на відсутність на той час рішення уповноваженого органу про віднесення Херсонської міської територіальної громади до тимчасово окупованих територій і відсутність на вказану дату посилання у Законі "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на необхідність такого рішення, вказана територія набула відповідного статусу за фактичними обставинами її окупації.

Господарський суд враховує, що підставою для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. На думку колегії суддів, положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Об'єднана палата врахувала, що у справі №908/1162/23, як і у справі №910/9680/23 (від висновків Верховного Суду у якій пропонується відступити), йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території і доводи касаційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Господарський суд вважає, що застосуванню при розгляді заяви кредитора у даній справі підлягають висновки, викладені саме у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23, оскільки йдеться про діяльність ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" , що підпадає під ознаки, наведені у частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; у справі також йдеться про територію, окуповану з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території та ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що розглянуті і оцінені об'єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Суд відхиляє доводи кредитора щодо необхідності застосування до правовідносин між кредитором і боржником правових висновків, викладених у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026р. у справі №280/5808/23 (адміністративне провадження № К/990/9997/24) про те, що для застосування обмежень, передбачених статтею 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до тимчасово окупованих в умовах воєнного стану території, визначених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, необхідним є не лише факт визнання відповідної території тимчасово окупованою, а й наявність окремого рішення Кабінету Міністрів України про поширення на неї обмежень, визначених цією статтею.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026р. у справі №280/5808/23, Верховним Судом було встановлено, що правовідносини у господарських справах №910/9680/23, №916/1650/23, №908/1162/23 (від висновків яких колегія суддів Касаційного адміністративного суду просила відступити) та правовідносини у справі №280/5808/23 не є подібними. Зокрема, висновки об'єднаної палати Касаційного господарського суду побудовані на аналізі норм статті 2 та пункту 1 частини першої статті Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Натомість норми абзаців 2 частини першої статті 13, 13-1 цього Закону, про застосування яких йде мова в ухвалі Касаційного адміністративного суду про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, стосуються тимчасово окупованої території та надр під нею, передбачених у пункті 3 частини першої статті 3 Закону.

Таким чином, господарський суд вважає, що у даній справі застосуванню підлягає висновок, зроблений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 про те, що об'єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Тому, Боржник - ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" , здійснював господарську діяльність з початку фактичної окупації з урахуванням обмежень, встановлених для підприємств, що зареєстровані на тимчасово окупованих територіях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Закону, здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб'єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абз. 2 ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Отже, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не мала права здійснювати господарську діяльність в межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), а Кредитор не мав права надавати Боржнику послуги за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки, Боржник не змінив своєї податкової адреси на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийняття-передачі послуг є нікчемними.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Таким чином, у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. у АТ "Миколаївобленерго" не виникало обов'язку надавати Кредитора послуги з розподілу електричної енергії та вимагати оплати за надані послуги у цей період, а у Боржника не виникло зустрічного обов'язку стосовно оплати наданих послуг у цей період.

З врахуванням зазначених обставин відхиленню підлягають грошові вимоги Кредитора до Боржника щодо основної заборгованості Договором за розрахунковий період жовтень 2022р. у сумі 3 602, 45 грн., як такі, що не виникли у окупаційний період.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, за період, коли Боржник знаходився на тимчасово окупованій території, ним було сплачено на рахунок Кредитора грошові кошти у сумі 332 368, 36 грн., а саме: 04.04.2022р. у сумі 133 735, 27 грн. - призначення платежу: за розподіл ел.енергії за квітень 2022р. за дог. №45/41 від 03.12.2020р., з-но рах.№45/41/4/1 від 31.03.2022.; 25.04.2022р. у сумі 105 263, 70 грн. - призначення платежу: за розподіл ел.енергії за березень 2022р. за дог. №45/41 від 03.12.2020р., з-но рах.№45/41/3/1 від 11.04.2022.; 24.06.2022р. у сумі 93 369, 39 грн. - призначення платежу: за розподіл ел.енергії за травень 2022р. за дог. №45/41 від 03.12.2020р., з-но акту вик.робіт від 31.05.22 (т. 64 а.с. 8-13, 22).

З наведено вбачається, що вказані грошові кошти були сплачені Боржником у рамках укладено ним з Кредитором Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Кредитором вказані грошові кошти помилково обліковані, як оплата за надані послуги у розрахункові періоди березень, квітень та травень 2022р., тобто у період, коли Боржник знаходився на тимчасово окупованій території.

З огляду на вищевикладені обставини, сплачені грошові кошти у сумі 332 368, 36 грн. (дата оплати 04.04.2022р., 25.04.2022р., 24.06.2022р.) підлягали зарахуванню у рахунок оплати наданих Кредитором послуг за період після деокупації м. Херсону, а саме з 12.11.2022р., оскільки, Кредитором заборгованість Боржника за цим договором за період до 01.03.2022р., крім пені, нарахованої за прострочення платежу за лютий 2022р., не заявлено до визнання.

Як вбачається з наданих до господарського суду Актів прийняття-передачі послуг та рахунків, за період з листопада 2022р. по серпень 2023р., Кредитором за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії надано Боржнику послуги на суму 496 340, 07 грн., з яких:

- у період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на суму 71 290, 33 грн. Вказана вартість наданих послуг визначена Судом розрахунковим способом.

Згідно Акту про прийняття-передавання послуг від 30.11.2022р. у листопаді 2022р. Кредитором надано Боржнику послуги з розподілу електричної енергії на суму 112 563, 69 грн. (т. 19 а.с. 152).

Шляхом розділення вказаної суми на кількість днів у розрахунковому місяці - 30 днів та множенням цієї суми на кількість днів за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. - 19 (112 563, 69 / 30 * 19) судом визначено, що вартість наданих послуг з розподілу електричної енергії у цей період складає 71 290, 33 грн.

- Згідно Актів про прийняття-передавання від 31.12.2022р., 31.01.2023р., 28.02.2023р., 31.03.2023р., 30.04.2023р., 31.05.2023р., 30.06.2023р., 31.07.2023р., 30.08.2023р. (т. 19 а.с. 157, 162, 168, 172, 177, 181, 185, 189) у розрахункових періодах грудень 2022р. - серпень 2023р. Кредитором надано Боржнику послуги з розподілу електричної енергії на суму 425 049, 74 грн., з яких: у грудні 2022р. на суму 132 306,43 грн.; січні 2023р. - 84 790, 78 грн.; лютому 2023р. - 60 247, 29 грн.; березні 2023р. - 33 939, 73 грн.; квітні 2023р. - 17 212, 93 грн.; травні 2023р. - 12 069, 94 грн; червні 2023р. - 21 500, 53 грн.; липні 2023р. - 33 607, 62 грн.; серпні 2023р. - 29 374, 49 грн.

З укладеного між Боржником та Кредитором Договору Судом встановлено, що вартість наданих послуг підлягала оплаті Боржником шляхом попередньої оплати до 25 числа місяця до початку розрахункового періоду, а у випадку, якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплачененої попередньої оплати, остаточний розрахунок (різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та сумою сплаченої попередньої оплати) має бути сплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку. Також, якщо сума попередньої оплати перевищує вартість фактичного розподіленого обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період, сума попередньої оплати на наступний розрахунковий період зменшується на суму цієї попередньої оплати.

За рахунок переплати Боржника, яка складала 332 368, 36 грн. та існувала станом на початок розрахункового періоду 12.11.2022р., підлягала оплаті вартість наданих Кредитором послуг за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. у сумі 71 290, 33 грн., за грудень 2022р. у сумі 132 306,43 грн. та за січні 2023р. у сумі 84 790, 78 грн., що разом складає 288 387, 54 грн.

Інша частина переплати, а саме 43 980,82 грн. підлягала врахуванню у рахунок часткової попередньої оплати за надані послуги у лютому 2023р.

У період з січня по серпень 2023р. Боржником здійснено на рахунок Кредитора оплати у сумі 770 822,81 грн., а саме: 17.01.2023р. - 64 000, 00 грн., 10.02.2023р. - 320 013, 81 грн., 02.03.2023р. - 25 809, 00 грн., 22.03.2023р. - 25 000, 00 грн., 18.04.2023р. - 63 000, 00 грн., 30.05.2023р. - 38 000, 00 грн., 22.06.2023р. - 53 000, 00 грн., 27.07.2023р. - 22 117, 31 грн., 31.07.2023р. - 33 882, 69 грн., 14.08.2023р. - 126 000, 00 грн (т. 64 а.с. 8-13, 22).

Таким чином, вартість наданих послуг у розрахункових періодах лютий 2023р. - серпень 2023р. на суму 207 952, 53 грн. оплачені Боржником у повному обсязі та у строки, встановлені Договором.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 286 698, 47 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. Також, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора до Боржника у частині нарахувань інфляційних збитків та 3% річних у сумі 40 652,90 грн. та 11 970, 83 грн. відповідно, оскільки, судом не встановлено наявності прострочень платежів за цим Договором.

Стосовно грошових вимог Кредитора до Боржника у сумі 3 848, 21 грн. пені господарський суд наступне.

Положеннями п. 4.2 Додатку 1 до Договору, визначено, що Оператор системи надає Постачальнику на електронну адресу рахунок для здійснення до 25 числа (включно) оплати попередньої оплати у розмірі 100% замовленого обсягу купівлі електричної енергії.

Згідно п. 5. Додатку №1 до Договору, Постачальник до 25 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі 100% замовленого обсягу купівлі електричної енергії, який визначено згідно з п. 4 цього Додатку 1 до Договору, на поточний рахунок Оператора системи. Датою здійснення оплати за виставленими Оператором системи Постачальнику платіжними документами є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Пунктом 7 Додатку №1 до Договору встановлено, що у випадку порушення Постачальником термінів оплати обумовлених цим Додатком платежів, Оператор системи проводить нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Кредитором до заяви з грошовими вимогами до Боржника надано копію рахунку №45/41/2/1П1 від 24.01.2022р. на суму 212 817, 60 грн. та рахунку-розшифровки №45/41/2/1П1 від 24.01.2022р. (т. 19 а.с. 118-119), виставлених для здійснення Боржником попередньої оплати вартості послуг за лютий 2022р. Також, Кредитором надано розрахунок пені (т. 19 а.с. 196) за несвоєчасне здійснення платежу за цим рахунком, згідно якого нарахований розмір пені складає 3 848, 21 грн., період прострочення платежу та нарахування пені Кредитом у розрахунку зазначені як: 27.01.2022 - 13.02.2022р., 13.02.2022р. - 16.02.2022р., 16.02.2022р. - 01.03.2022р.

Будь-яких доказів, які підтверджують, що вказаний платіж Боржником був здійснений частинами та/або з простроченням терміну оплати Кредитором до суду не надано.

Таким чином, нарахування пені Кредитором не обґрунтовано.

У судовому засіданні на запитання суду щодо підстав для нарахування пені, періоду та бази її нарахування Кредитором пояснень не надано. Щодо визнання грошових вимог у сумі 3 848, 21 грн. пені усно у судовому засіданні Кредитор не наполягав.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 3 848, 21 грн. пені.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825) у сумі 343 170, 41 грн. - відхилити.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 06.05.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ " Миколаївобленерго".

Суддя С.І. Райчева