65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1171/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк
за участю представників:
від позивача - Асташенкова О.І.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - Будан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Козаченко Олени Валентинівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30718,85 грн.,-
Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Козаченко Олени Валентинівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30718,85 грн., з яких: 24648,71 грн. - інфляційні втрати; 6070,14 грн. - 3% річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 13.10.2016 р.
Також 30.03.2026 р. Одеською міською радою подано до господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявник просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 30718,85 грн.;
- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні у межах розміру позовних вимог 30718,85 грн. лише в межах різниці між сумою ціни позову та розміром арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 року заяву Одеської міської ради (вх. 2-606/26 від 30.03.2026) про забезпечення позову у справі № 916/1171/26 задоволено частково, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 30718,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 р. позовну заяву Одеської міської прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1171/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 травня 2026 р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради.
16.04.2026 р. від третьої особи - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради до господарського суду надійшли пояснення (вх. № 13196/26), в яких третя особа просить суд позов Одеської міської ради до ФОП Козаченко О.В. про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 24648,71 грн. з урахуванням індексації та 3% річних у сумі 6070,14 грн. задовольнити.
30.04.2026 року від Одеської міської ради до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15020/26), відповідно до якого позивач просить суд поновити Одеській міській раді процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи № 916/1171/26 копію листа Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради від 17.04.2026 р. № 01-12/1094 разом з додатком, а також вказує, що Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради листом від 17.04.2026 р. № 01-12/1094 повідомив про те, що 08.04.2026 р. на рахунок бюджету Одеської міської територіальної громади, призначений для зарахування плати за оренду землі з фізичних осіб, ФОП Козаченко О.В. сплачено орендну плату у сумі 30718,85 грн.
У судовому засіданні 05.05.2026 року представник позивача повідомив, що відповідачем було сплачено безпідставно набуті кошти у розмірі 30718,85 грн., з огляду на що позивач просив закрити провадження у справі.
Як встановлено судом та підтверджується позивачем та третьою особою, ФОП Козаченко Оленою Валентинівною було сплачено орендну плату за землю у розмірі 30718,85 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 09.04.2026, у призначенні платежу якої вказано: “*;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;( НОМЕР_3 орендна плата з фізичних осіб; згідно ухвали суду по справі № 916/1171/26 від Козаченко Олена Валентинівна, платіж за власні кошти)».
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, листом за вих. № 01-12/1094 від 17.04.2026 Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради повідомлено позивача - Одеську міську раду про те, що 08.04.2026 року на рахунок бюджету Одеської міської територіальної громади ФОП Козаченко О.В. сплачено орендну плату у сумі 30718,85 грн. із призначенням платежу: “*;101;2357913861;18010900;(1012357913861 18010900 орендна плата з фізичних осіб; згідно ухвали суду по справі № 916/1171/26 від Козаченко Олена Валентинівна, платіж за власні кошти)». Відтак, Департамент зазначив, що станом на 10.04.2026 заборгованість по справі Господарського суду Одеської області № 916/1171/26 відсутня.
Таким чином, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем заборгованості з орендної плати у розмірі 30718,85 грн. вимоги позивача про стягнення у заявленій сумі були задоволені, відповідно суд доходить висновку про відсутність предмета спору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим Одеською міською радою до фізичної особи-підприємця Козаченко Олени Валентинівни позовом.
Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає наступне.
Так, як вже зазначалось судом вище, відповідачем погашено заявлену позивачем до стягнення заборгованість вже після пред'явлення останнім позову до суду, про що свідчить виписка по рахунку, відповідно до якої вбачається здійснення оплати відповідачем 08.04.2026 року, тобто після подачі позивачем позовної заяви (вх. № 1201/26 від 30.03.2026) до Господарського суду Одеської, а відтак заборгованість сплачена саме за даною господарською справою № 916/1171/26.
При цьому відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв'язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред'явлення позову, та провадження у справі підлягає закриттю з цих підстав, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.
Відтак, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулося на користь позивача згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача у розмірі 2622,40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позовної заяви через електронний суд), а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання заяви про забезпечення позову через електронний суд).
Крім того, частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 129, 130, 145, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 916/1171/26 за позовом Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Козаченко Олени Валентинівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30718,85 грн. закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Козаченко Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська (Біржова), 1; код ЄДРПОУ 26597691) витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 331/одна тисяча триста тридцять одна/грн. 20 коп. на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради за наступними реквізитами: код 26302537, р/р UA 198 2017 2034 4290 2130 0003 4995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 р. у справі № 916/1171/26, а саме: зняти арешт з грошових коштів, що належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать фізичній особі-підприємцю Козаченко Олені Валентинівні, у межах розміру позовних вимог на загальну суму 30718,85 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 06 травня 2026 року.
Суддя В.С. Петров