06.05.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1039/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», м. Львів,
Про стягнення 2227,68 грн.
Встановив: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Львівської з позовом до ТОВ «Львів-Продпостач», м. Львів, про стягнення 2227,68 грн., з яких: 1028,16грн. пені та 1199,52грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.
На момент звернення позивача з позовом до суду місцезнаходженням відповідача було: АДРЕСА_2 .
Станом на момент відкриття провадження у справі (27.04.2026р.) місцезнаходженням відповідача є: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30. Вказане підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим за запитом суду від 05.05.2025р. за станом на 27.04.2026р.
Згаданим Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується також зміна найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач» на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач». Відтак подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням змін, які відбулися у найменуванні відповідача.
Згідно з ч.1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Місцем виконання Договору 449-25 від 05.09.2025 року щодо поставки товару є м. Львів (п.4.3 Договору).
З огляду на норми ст. 27 та ст. 29 ГПК України і п.4.3 Договору позивачу слід подати суду письмові пояснення з приводу підсудності справи № 914/1039/26, з огляду на зміну відповідачем, станом на дату відкриття провадження у справі свого місцезнаходження.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - залишити без руху.
2.Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду письмові пояснення з приводу підсудності справи № 914/1039/26, з огляду на зміну відповідачем, станом на дату відкриття провадження у справі, свого місцезнаходження.
3.Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.