06.05.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2725/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського управління
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2725/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів, про стягнення 181207421,95 грн.
01.05.2026р. надійшла зустрічна позовна заява від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за червень 2025 року та липень 2025 року за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 0424-03013-ПД.
Крім цього, в прохальній частині зустрічної позовної заяви заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову у справі № 914/2725/25 та поновити строк на звернення із зустрічним позовом.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано скрутним фінансовим становищем, що викликане пошкодженням виробничих потужностей в результатів обстрілів.
З урахуванням строків зупинення провадження у справі за первісним позовом та умов, в яких здійснюється господарська діяльність товариством, на думку Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», строк для звернення до суду із зустрічним позовом був пропущений з поважних причин, та може бути поновлений.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в прохальній частині зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Нормами статті 8 цього Закону встановлено вичерпний перелік умов, а також суб'єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 дійшла висновку, що положення підпунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго», м.Львів, не подано доказів його скрутного фінансового становища, що унеможливлює сплату товариством 2662,4 грн. судового збору.
Пунктом 3 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 6 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідач (АТ «ДТЕК Західенерго») відзив у справі сформував у системі «Електронний суд» 01.10.2025р. (вх. № 26014/25 від 02.10.2025р.).
Отже зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» підлягає поверненню на підставі ч.6 ст.180 ГПК України, оскільки така подана з порушенням вимог частини 1 ст.180 ГПК України.
Щодо клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення строку для звернення із зустрічним позовом, то підстави для його задоволення відсутні.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Провадження у справі № 914/2725/25 відкрито 15.09.2025р. Доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову АТ «ДТЕК Західенерго», яке знаходиться у м. Львові по вул. Козельницька, 15, суду не подано.
Заявник не наводить жодних причин пропуску строку на подання зустрічного позову за винятком строків зупинення провадження у справі та умов, в яких здійснюється його господарська діяльність. Заявник не пояснює, яким чином умови, в яких здійснюється його господарська діяльність не перешкоджали поданню відзиву на позовну заяву від 01.10.2025р. та участі його представника у судових засіданнях. Проте унеможливили його звернення до суду із зустрічним позовом у встановлений строк.
ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню із заявою у зв'язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Положення ГПК України не визначають конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
При цьому, з огляду на вимоги статей 13, 74 ГПК України заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на поважні причини пропуску встановленого законом строку шляхом подання відповідних доказів. Без доведення заявником таких обставин підстави для поновлення пропущеного строку та розгляду відповідної заяви у суду відсутні.
Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 25.08.2022 у справі № 873/56/22.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» у відстроченні сплати судового збору.
2.Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» у поновленні строку на звернення до суду із зустрічним позовом у справі.
3.Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго», зустрічну позовну заяву від 30.04.2026р. (Вх. № суду 1433 від 01.05.2026р.) і додані до неї документи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Зустрічна позовна заява з додатками не надсилається Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго», оскільки така подана через систему «Електронний Суд».
Суддя Бортник О.Ю.