79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.05.2026 Справа № 914/31/26
За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, м. Львів,
в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів,
про: стягнення заборгованості у сумі 5 395 824,65 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Прокурор: Панькевич Р.В.
Представник позивача: Полійчук С.Р.
Представник відповідача: Стасишин А.Р.
Представник третьої особи: Полійчук С.Р.
У судове засідання 05.05.2026 прокурор з'явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1165/26 від 16.03.2026) та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи (вх.№12407/26 від 01.05.2026). У судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав.
У судове засідання 05.05.2026 представник позивача з'явився.
У судове засідання 05.05.2026 представник відповідача з'явився, подав заперечення на заяву прокурора про збільшення позовних вимог (вх.№8380/26) та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№1917/26) У судовому засіданні проти збільшення позовних вимог заперечив.
У судове засідання 05.05.2026 представник третьої особи позивача з'явився.
Щодо заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 2 частини 2, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
Такі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 255 423,70 грн пайового внеску, 837 158,29 грн інфляційних втрат та 303 242,66 грн 3% річних.
Як на підставу для звернення до суду, прокурор вказує на невиконання замовником будівництва (відповідачем) свого обов'язку з приводу перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі) та внаслідок чого безпідставного збереження у себе грошових коштів. Зокрема в межах ЖК Велика Британія здійснено будівництво будинку №7 (будинку №1 та №2, замовник: ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь») - (секцію 5, секцію 6 - введено в експлуатацію в 3 кв. 2021 року; секцію 1, секцію 2, секцію 3, секцію 4 - введено в експлуатацію в 2 кв. 2023 року).
Таким чином, спір у справі №914/31/26 стосується стягнення з замовника будівництва ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь» безпідставно збережених коштів пайової участі, тощо, внаслідок будівництва будинку №1.
Із матеріалів справи вбачається, що Будинок №1 та №2 це суцільне будівництво (по секціях).
У заяві прокурора про збільшення розміру позовних вимог прокурор просить суд додатково про стягнення з замовника будівництва безпідставно збережених коштів внаслідок будівництва будинку №2. Загальний розмір позовних вимог складає 8 359 751,43 грн, що складається з 4 255 423,70 грн величина пайового внеску, 837 158,29 грн інфляційні втрати, 303 242,66 грн - 3% річних (будинок №1); 1 648 220,45 грн величина пайового внеску, 1 093 941,66 грн. інфляційні втрати, 221 764,67 грн - 3 % річних (будинок №2).
Суд зазначає, що заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо: 1) в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно 2) на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і 3) норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами (п. 62 Постанови ВП ВС від 24 квітня 2024 року у справі №657/1024/16-ц).
З огляду на зміст первісного позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог, фактичні підстави позову залишилися незмінними (оскільки вони стосуються стягнення пайової участі за суцільним будівництвом та нарахування мір відповідальності за прострочення строків сплати пайової участі до місцевого бюджету), тоді як змінився предмет позову (шляхом доповнення нових позовних вимог щодо стягнення пайової участі за Будинок №2 та штрафних нарахувань), що свідчить про реалізацію позивачем процесуального права на зміну предмета позову у порядку, визначеному статтею 46 ГПК України.
Не змінними також залишились юридичні підстави позову та норми матеріального права, котрі визначають підстави для відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву прокурора про збільшення розміру слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 46, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Прийняти до розгляду заяву Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області про збільшення розміру позовних вимог.
2. Оголосити перерву в розгляді справи до 06.05.2026 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Козак І.Б.