05.05.2026 р. Справа № 914/1257/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вулиця Сяйво, будинок 10, місто Львів, 79052; код ЄДРПОУ 00131587);
до відповідача: Комунального підприємства Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (вулиця Залізнична, будинок 7, офіс 50, місто Львів, 79035; код ЄДРПОУ 03187714);
про: стягнення заборгованості в сумі 417 759,77 грн, -
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Комунального підприємства Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості в сумі 417 759,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, за умовами якого оператор системи (позивач) надав послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, а споживач (відповідач) зобов'язувався їх оплатити, чого не виконав, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість на суму 417 759,77 грн, яка є предметом позову.
Розподіл електричної енергії здійснювався в період грудня 2025 року - лютого 2026 року, плата за що становить 412 761,26 грн. Крім того, споживачем не здійснено оплати за реактивну електричну енергію на суму 4 998,54 грн, яка нараховувалася в період надання послуг.
Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Пунктом другим частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України (частина четверта статті 12 Господарського процесуального кодексу).
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, суд може реалізувати свої дискреційні повноваження в питанні визначення порядку позовного провадження для забезпечення балансу між швидкістю розгляду справи та її всебічним дослідженням, виходячи із встановленої законодавцем граничної ціни позову, що не може бути меншою ста та не перевищувати п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, що свідчить про типовий характер правовідносин та незначну складність справи. Попри те, що ціна позову в сумі 417 759,77 грн перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи обмежений обсяг та характер доказів, а також відсутність потреби у призначенні експертизи чи виклику свідків.
Такий формат розгляду відповідає принципам процесуальної економії та забезпечує пріоритет швидкого вирішення спору, оскільки характер спірних відносин та подані матеріали дозволяють повно і всебічно встановити обставини справи без проведення процедур загального провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судове засідання у справі призначити на 01.06.26 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
4. Встановити відповідачу:
- строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
- строк не більше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог статті 167, частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
5. Встановити позивачу:
- строк не більше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених статтею 166, частиною 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя роз'яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Бургарт Т.І.