79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.05.2026 Справа № 914/2532/25
За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15», м.Винники,
про видачу дублікату судового наказу
у справі №914/2532/25
за заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15», м.Винники,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м.Львів,
про видачу судового наказу за вимогою: про стягнення 52 191,61 грн
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Р. Волошин
Представники сторін:
Від стягувача: не з'явився;
Від боржника: не з'явився.
Через систему Електронний суд 29.04.2026 надійшла заява ОСББ «Єдність 15» (стягувача) про видачу дубліката судового наказу (вх.№1972/26).
Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2026.
В судове засідання 05.05.2026 представник стягувача не з'явився.
В судове засідання 05.05.2026 представник боржника не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
19.08.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» 52 191,61 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
20.08.2025 Господарським судом Львівської області було видано відповідний судовий наказ у справі №914/2532/25 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15» заборгованість в розмірі 52 191,61 грн та 242,24 грн судового збору.
Судовий наказ від 20.08.2025 у справі №914/2532/25 набрав законної сили 22.09.2025.
Рекомендованим листом від 30.09.2025 судовий наказ у справі №914/2532/25 був направлений на поштову адресу стягувача: вул. Кільцева, 15, Винники, Львівський район, Львівська область, 79496.
31.10.2025 поштове відправлення із судовим наказом від 20.08.2025 у справі №914/2532/25 повернулось на адресу Господарського суду Львівської області, причина повернення: «За закінченням терміну зберігання».
Після повернення поштового відправлення із судовим наказом від 20.08.2025 у справі №914/2532/25 на адресу суду воно, на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, було підшито до матеріалів справи №914/2532/25.
Станом на дату винесення ухвали судовий наказ від 20.08.2025 у справі №914/2532/25 про стягнення 52 191,61 грн заборгованості та 242,24 грн судового збору не виконано.
МОТИВАЦІЯ СУДУ.
Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих Документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №727/1256/16-ц, відповідно до якої строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.
Відповідно до п.10-2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 Верховний Суд зазначив, що, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Суд вважає, що відмова у задоволенні заяви фактично позбавить стягувача гарантованого Конституцією України права на виконання судового рішення та піддасть сумніву обов'язковість виконання рішення, що є неприпустимим.
Враховуючи те, що із заявою про видачу дубліката судового наказу звернулася особа, якій надано на це право, також встановлено що стягувач з моменту видачі наказу та пред'явлення його до виконання, з врахуванням дат завершення виконавчих проваджень та дати звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих документів.
За таких обставин, керуючись частин 1, 4, 5 ст. 12, та пунктів 5, 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/2532/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15» заборгованість в розмірі 52 191,61 грн та 242,24 грн судового збору.
Повна ухвала складена 05.05.2026.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Козак І.Б.