вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2518/25
за позовом Узинської міської ради, м. Узин Білоцерківського району,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин Логістик Груп» м. Узин Білоцерківського району,
про стягнення 1 111 123,21 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 04.05.2026.
13.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче судове засідання 04.05.2026 сторони повторно не з'явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 13.04.2026 не виконали, відповідач відзив на позов не подав.
Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Рекомендоване поштове відправлення №0601196203064, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 24.09.2025 про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку від 01.10.2025 у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2518/25 до судового розгляду по суті на 26.05.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх