вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/559/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139)
про виправлення описки у судовому наказі у справі №911/559/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, оф. 139) про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Садова, буд. 44) про стягнення 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС,
Суддя Третьякова О.О.
без виклику (повідомлення) учасників справи,
встановив:
Господарським судом Київської області 16.03.2026 видано Судовий наказ №911/559/26 про стягнення з Комунального підприємства «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» 24166,16 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.11.2025 №181125-03ДС та 332,80 грн судового збору.
28.04.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» надійшла заява про виправлення описки у Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26.
У своїй заяві заявник зазначає, що при підготовці тексту Судового наказу від 16.03.2026 №911/559/26 судом допущено описку в найменуванні боржника, а саме замість «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА ВАРТА» Калинівської селищної ради» зазначено «Комунальне підприємство «КАЛИНІВСЬКА КАРТА» Калинівської селищної ради». З огляду на викладене заявник просить суд виправити описки допущені в Судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26.
Згідно з ч.1 ст.328 господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Зважаючи на наведені положення законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» від 28.04.2026 про виправлення описки в Судовому наказі Господарського суду Київської області від 16.03.2026 у справі №911/559/26 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОЗИТ» про виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2026 у справі №911/559/26 призначити на 13.05.2026 об 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити про призначення судового засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова