Справа № 461/3055/26
Провадження № 1-кс/461/2779/26
про накладення арешту на майно
06.05.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2026 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , , з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, зокрема:
- коричневий пакет із надписом «23000»;
- 20 куп 'юр номіналом 500 гривень, серії та номеру, а саме: АД9321379; ЕЗ4467770; ЗМ4251848; ХА4602823; ЛА5813552; ЛА2346794; ЕИ1684407; КБ9288810; ВС6124499; ЕД2524890; АВ2707317; ЛА9549727; ЗГ5622309; ЦА5185421; ВТ6610337; КЄ3946047; ВС6968417; МВ8153042; ЄИ1240079; ЕР0743200 - які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026;
- 2 куп'юри номіналом 500 гривень, серії та номеру: АЛ8912226, ЄЖ6272791, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень, серії та номеру: ЛА2994459, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 6 куп'юр номіналом 1000 гривень, серії та номеру: ЄМ4032898; БЛ1189698; АМ5062617; ГЛ3124215; ЛЖ4448298; ВТ6264551, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026 ;
- Грошові кошти у сумі 5500 гривень (зі загальної виявленої суми 23000 грн.);
- Паперовий конверт білого кольору, у поліетиленовому пакеті, обмотаний липкою прозорою стрічкою скотчем, з внутрішнього боку наявні друковані надписи «платний зал», та бирка із надписом «Плат. Зал», при розрізанні якої виявлено грошові кошти у сумі 72 000 гривень;
- Паперовий конверт білого кольору, із елементами липкої стрічки;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄБ8493070, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛД1642067, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- Грошові кошти у сумі 44100 грн. (з загальної суми 45100 грн.);
- Паперову бирку білого кольору із надписом «65.000», у якій виявлено грошові кошти у сумі 65000 гривень;
- Чорний поліетиленовий пакет з надписом «Напої та тютюн» та резинки червоного та жовтого кольорів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025140000000475 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 31.01.2026, близько 08:28 год, перебуваючи за адресою: м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, одержав за пособництва ОСОБА_6 , для себе неправомірну вигоду в розмірі 25000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.
З огляду на займану посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов'язків за службою, ОСОБА_5 , згідно з Приміткою ст. 368 КК України, є службовою особою.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов'язків, якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб висловив вказаним особам протиправну вимогу.
Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.
Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , та інших на теперішній час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.
Так, 30.01.2026, близько 15:41 години, у ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , надав ОСОБА_6 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розмірі 25000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду у подальшому необхідно буде передати йому.
У подальшому, 31.01.2026, близько 07:19 год., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .
Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.01.2026, близько 08:28 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, в ході особистої зустрічі зі ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, одержав від нього, неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень, надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 28.02.2026, близько 13:51 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», повторно, одержав за пособництва ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду в розмірі 25000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.
З огляду на займану посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов'язків за службою, ОСОБА_5 , згідно з Приміткою ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 діючи спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов'язків якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб висловив вказаним особам протиправну вимогу.
Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.
Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , та інших на теперішній час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.
Так, 27.02.2026, близько 07:13 годині, у ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка відбулась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в розмірі 25000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.
У подальшому, 28.02.2026, близько 08:40 год., ОСОБА_7 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .
Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 28.02.2026, близько 13:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 , який виконував роль пособника, одержав від нього, неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень, надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою із працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 31.03.2026, близько 13:51 год, повторно, одержав за пособництва ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 205 000 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.
З огляду на займану посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов'язків за службою, ОСОБА_5 , згідно з Приміткою ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 , діючи спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов'язків якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб висловив вказаним особам протиправну вимогу.
Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.
Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , та інших на теперішній час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.
Так, 30.03.2026, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, у ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка відбулась у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, працівників платної стоянки приміського вокзалу, працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу та працівників платного залу головного залізничного вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в загальному розмірі 205 000 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.
У подальшому, 30.03.2026 близько 23:04 год., ОСОБА_7 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», отримав від працівника платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 25 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.03.2026, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, одержав від працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу, платного залу головного залізничного вокзалу та платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірну вигоду у сумі 180 000 гривень з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 та, в подальшому, цього ж дня, отримав від ОСОБА_5 вказівку про необхідність передачі одержаної неправомірної вигоди в розмірі 205 000 гривень його дружині ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 31.03.2026, близько 09:39 год., ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Володимира Великого, 1Б, діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , в ході особистої зустрічі з дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка була обізнана про необхідність одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 , передав останній неправомірну вигоду у загальному розмірі 205 000 гривень, надану працівниками цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бригадира (начальника цеху платних послуг) виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою зі працівником платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який виконував роль пособника, та іншими на даний час невстановленими особами, вимагав та 01.05.2026, близько 08:32 год, повторно, одержав за пособництва ОСОБА_6 , для себе неправомірну вигоду в загальному розмірі 204 700 гривень від працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності, що мало місце за наступних обставин.
З огляду на займану посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також обсяг виконуваних обов'язків за службою, ОСОБА_5 , згідно з Приміткою до ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не пізніше 08.04.2025, ОСОБА_5 діючи спільно зі невстановленими особами, усвідомлюючи те, що коло функціональних обов'язків якими він наділений, надає йому змогу здійснювати вплив на підлеглих йому працівників, шляхом погроз звільнення з займаних посад, нелояльного ставлення та створення штучних перешкод у їх діяльності, організував схему систематичного, щомісячного одержання від підлеглих йому працівників цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» неправомірної вигоди у фіксованому розмірі, про що, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час та спосіб висловив вказаним особам протиправну вимогу.
Працівники цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» будучи поставленими в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вони вимушені надавати йому неправомірну вигоду з метою уникнення шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, а саме - звільнення з займаних посад та створення штучних перешкод у їх діяльності, погодились на таку протиправну вимогу.
Водночас, ОСОБА_5 , розуміючи, що організувати механізм одержання неправомірної вигоди та уникнення викриття його злочинної діяльності самостійно він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, залучив до своєї протиправної діяльності в ролі пособника підлеглого працівника платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 , та інших на теперішній час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.
Так, 29.04.2026, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, у ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку про необхідність отриманням ним неправомірної вигоди від працівників платного туалету приміського вокзалу, працівників платної стоянки приміського вокзалу, працівників чоловічого туалету головного залізничного вокзалу та працівників платного залу головного залізничного вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» в загальному розмірі 204 700 гривень, за нестворення штучних перешкод у їх службовій діяльності, та вказав, що таку неправомірну вигоду в подальшому необхідно буде передати йому.
У подальшому, 30.04.2026, близько 09:00 год., ОСОБА_6 , на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», одержав неправомірну вигоду у сумі 23 000 гривень надану працівниками платного туалету приміського вокзалу, виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.05.2026, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112, на території платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, реалізовуючи спільний зі ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконне збагачення, виконуючи роль пособника, одержав неправомірну вигоду у сумі 181 700 гривень надану працівниками чоловічого туалету головного залізничного вокзалу, платного залу головного залізничного вокзалу та платної стоянки приміського вокзалу виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» з метою подальшої передачі такої ОСОБА_5 та отримав від ОСОБА_5 вказівку про необхідність передачі 01.05.2026 одержаної неправомірної вигоди в розмірі 204 700 гривень його дружині ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.05.2026, близько 08:32 год., ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , в ході особистої зустрічі із дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка була обізнана про необхідність одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для ОСОБА_5 , передав останній неправомірну вигоду у загальному розмірі 204 700 гривень, надану працівниками цеху надання платних послуг виробничого підрозділу вокзал станції Львів, філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» за невчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме нестворення штучних перешкод у їх робочій діяльності.
01.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 24.04.2026, проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- коричневий пакет із надписом «23000»;
- 20 куп 'юр номіналом 500 гривень, серії та номеру, а саме: АД9321379; ЕЗ4467770; ЗМ4251848; ХА4602823; ЛА5813552; ЛА2346794; ЕИ1684407; КБ9288810; ВС6124499; ЕД2524890; АВ2707317; ЛА9549727; ЗГ5622309; ЦА5185421; ВТ6610337; КЄ3946047; ВС6968417; МВ8153042; ЄИ1240079; ЕР0743200, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026;
- 2 куп'юри номіналом 500 гривень, серії та номеру: АЛ8912226, ЄЖ6272791, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень, серії та номеру: ЛА2994459, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 6 куп'юр номіналом 1000 гривень, серії та номеру: ЄМ4032898; БЛ1189698; АМ5062617; ГЛ3124215; ЛЖ4448298; ВТ6264551 які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026;
- Грошові кошти у сумі 5500 гривень (зі загальної виявленої суми 23000 грн.);
- Паперовий конверт білого кольору, у поліетиленовому пакеті, обмотаний липкою прозорою стрічкою скотчем, з внутрішнього боку наявні друковані надписи «платний зал», та бирка із надписом «Плат. Зал», при розрізанні якої виявлено грошові кошти у сумі 72 000 гривень;
- Паперовий конверт білого кольору, із елементами липкої стрічки;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄБ8493070, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛД1642067, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- Грошові кошти у сумі 44100 грн. (зі загальної суми 45100 грн.);
- Паперову бирку білого кольору із надписом «65.000», у якій виявлені грошові кошти у сумі 65000 гривень;
- Чорний поліетиленовий пакет з надписом «Напої та тютюн» та резинки червоного та жовтого кольорів.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході проведення досудового розслідування.
02.05.2026 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На теперішній час з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку, які полягають у необхідності накладенні на них арешту відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів.
Тому є необхідним долучення вище перелічених речей та документів, до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущенні їх відчуження, зміни або знищення, а також проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем.
У зв'язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора.
З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв'язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.
Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання - задовольнити.
2. Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучене 01.05.2026 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , , з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, зокрема:
- коричневий пакет із надписом «23000»;
- 20 куп 'юр номіналом 500 гривень, серії та номеру, а саме: АД9321379; ЕЗ4467770; ЗМ4251848; ХА4602823; ЛА5813552; ЛА2346794; ЕИ1684407; КБ9288810; ВС6124499; ЕД2524890; АВ2707317; ЛА9549727; ЗГ5622309; ЦА5185421; ВТ6610337; КЄ3946047; ВС6968417; МВ8153042; ЄИ1240079; ЕР0743200 - які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026;
- 2 куп'юри номіналом 500 гривень, серії та номеру: АЛ8912226, ЄЖ6272791, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень, серії та номеру: ЛА2994459, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 6 куп'юр номіналом 1000 гривень, серії та номеру: ЄМ4032898; БЛ1189698; АМ5062617; ГЛ3124215; ЛЖ4448298; ВТ6264551, які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.04.2026 ;
- Грошові кошти у сумі 5500 гривень (зі загальної виявленої суми 23000 грн.);
- Паперовий конверт білого кольору, у поліетиленовому пакеті, обмотаний липкою прозорою стрічкою скотчем, з внутрішнього боку наявні друковані надписи «платний зал», та бирка із надписом «Плат. Зал», при розрізанні якої виявлено грошові кошти у сумі 72 000 гривень;
- Паперовий конверт білого кольору, із елементами липкої стрічки;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЄБ8493070, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.04.2026;
- 1 куп'юра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛД1642067, яка збігається з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.04.2026;
- Грошові кошти у сумі 44100 грн. (з загальної суми 45100 грн.);
- Паперову бирку білого кольору із надписом «65.000», у якій виявлено грошові кошти у сумі 65000 гривень;
- Чорний поліетиленовий пакет з надписом «Напої та тютюн» та резинки червоного та жовтого кольорів.
3. Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №12025140000000475 від 08.04.2025 та прокурорів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя ОСОБА_9