Єдиний унікальний номер №943/2095/23
Провадження №1-кп/943/40/2026
06 травня 2026 року м.Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за кримінальному провадженні № 12023141210000351 від 14 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме гістолочних препаратів, які знаходяться в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області вилучити такі, оскільки без таких неможливо виконати ухвалу Буського районного суду від 18.02.2026 року про проведення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Так, ухвалою суду від 18 лютого 2026 року в даному кримінальному провадження призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Дана ухвала з матеріалами кримінального провадження повернулася на адресу суду без виконання, оскільки до матеріалів справи не додано речові докази, а саме гістологічні препарати.
З метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме гістологічних зразків (препаратів), які зберігаються в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати слідчих СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме гістологічних препартів, які згідно Висновку експерта № 1167/2023 від 25.08.2023 року було отримано та такі зберігаються в Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінальної справи № 943/2095/23.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Термін дії виконання становить один місяць з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1