Справа № 439/1063/26
Провадження №№ 3/439/517/26,
3/439/518/26, 3/439/519/26
05 травня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, працюючого оператором лінійно-виробничої диспетчерській станції магістрального нафтопроводу «ДРУЖБА», адреса реєстраційного обліку: м. Броди Золочівського району Львівської області в/ч НОМЕР_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ),
встановив:
25 квітня 2026 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілих місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : умисні дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та голосних криках, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої та неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю малолітнього, неповнолітнього потерпілих; повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи вину в учинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що 25 квітня 2026 року перебував за місцем проживання колишньої дружини, де у них виник конфлікт на побутовому рівні. Ображав колишню дружину нецензурними висловлюваннями в присутності дітей.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:
-заявою потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 через його агресивну поведінку в сім'ї;
-рапортами інспектора сектору реагування патрульної поліції, в яких зафіксовані повідомлення ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї 25 квітня 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими увечері 25 квітня 2026 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому та в присутності дітей, з незрозумілих їй причин вчинив сварку. Під час конфлікту кричав на неї, ображав нецензурними висловлюваннями. Вона намагалась змусити його залишити помешкання, та він не слухав. Внаслідок цих дій в неї виник головний біль, піднявся артеріальний тиск, була вимушена пити заспокійливі, а її малолітній син ОСОБА_6 був дуже збуджений і істерив;
-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , наданими в присутності її законного представника ОСОБА_2 , відповідно до яких 25 квітня 2026 року прийшов її батько ОСОБА_1 і одразу почав сваритися з її матір'ю ОСОБА_2 . Він ображав матір нецензурними висловлюваннями, а вона просила його припинити. Неповнолітня також спробувала заспокоїти батька, однак він не реагував. Матір викликала поліцію, плакала, у неї піднявся тиск;
-постановою судді Бродівського районного суду від 15 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 12.12.2025 року та 05.01.2026 року відповідних правопорушень та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 -284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.;
-за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків