УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 317/5429/25 2/335/763/2026
про призначення справи до розгляду
01 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря - Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.
25.11.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.12.2025 з повідомленням учасників справи, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 01.05.2026.
10.12.2025 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив по справі.
12.12.2025 від служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради надійшов лист по справі.
21.01.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя залучено до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника Шоніної Олени Валеріївни до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пологівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, юридична адреса: пр. Соборний, буд.164, м. Запоріжжя. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язано Пологівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування підготувати висновок про доцільність визначення місця проживання дітей.
22.01.2026 представником позивача адвокатом Шоніною О.В. надано клопотання про долучення доказів.
22.01.2026 представником позивача адвокатом Шоніною О.В. надано клопотання про виклик свідків.
02.02.2026 начальником Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Ю. Коноваленко надано висновок про недоцільність визначення місця проживання дітей.
03.02.2026 відповідачем ОСОБА_3 надано клопотання про долучення доказів.
04.02.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя зобов'язано Радехівську міську раду Львівської області як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітейОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
05.02.2026 від представника позивача адвоката Шоніної О.В. надійшли додаткові пояснення по справі.
08.04.2026 та 13.04.2026 від представника Радехівської міської ради Львівської області надано висновок по справі.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, 13.04.2026 надано заяву про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, 10.12.2025, 29.19.2025, 03.02.2026, 24.02.2026, 19.03.2026, 13.04.2026 надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Вважав, що між сторонами відсутній спір, про що зазначив у відзиві.
Третя особа виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з'явились, повідомлялась належним чином. 13.01.2026 та 25.04.2026 в заяві прохали розглядати цивільну справу за їх відсутності, оскільки на території Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області діти не проживають.
Третя особа Радехівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з'явились. 03.02.2026 в заяві прохали розглядати цивільну справу за їх відсутності.
Третя особа Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, в підготовче засідання не з'явились, 20.03.2026 та 14.04.2026 в заяві прохали розглядати цивільну справу за їх відсутності.
Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності сторін.
Фіксування засідання технічними засобами не проводилося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
З боку представника позивача заявлено клопотання про виклик свідків.
При вирішенні питання про виклик свідків суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З огляду на ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.
Інших клопотань, які б були пов'язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, долучені докази надані сторонами, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про залучення третіх осіб, витребовано докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Радехівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2026 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Клопотання представника позивача-адвоката Шоніної Олени Валеріївни про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків, відомості про яких зазначені у клопотанні представника позивача від 22.01.2026.
Справу слухати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.05.2026.
Суддя: О. О. Романько