ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/15187/25
За заявою ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26 В)
про визнання недійсними рішень Наглядової ради та скасування реєстраційних дій
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (далі - відповідач) про:
- визнання недійсним Рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради від 31.07.2025 № 130, про відсторонення на період проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності АТ "Газтранзит" тимчасово виконуючого обов'язки директора АТ "Газтранзит" ОСОБА_1 з 31.07.2025 від здійснення повноважень, та скасувати реєстраційну дію від 02.08.2025/1000741070023018443 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" здійснену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноць Олександром Юрійовичем стосовно керівника Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями;
- визнання недійсним рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями від 05.11.2025 № 133 про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки директора Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 05.11.2025 у зв'язку із закінченням строку повноважень та обрання ОСОБА_2 директором АТ "Газтранзит" з 06.11.2025, та скасувати реєстраційну дію від 06.11.2025/1000741070023018443 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", здійснену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно повноважень керівника АТ "Газтранзит" ОСОБА_2 .
Крім того, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
15.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.
08.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.
13.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
15.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у підготовчому засіданні 19.01.2026 підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.01.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 задоволено частково клопотання представника позивача. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" інформацію та наступні документи (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи):
- протоколи засідань Наглядової Ради АТ "Газтранзит" № 130 від 31.07.2025, № 133 від 05.11.2025 (оригінали для огляду у судовому засіданні);
- документи, які підтверджують повноваження членів Наглядової Ради АТ "Газтранзит", заступника голови Наглядової Ради АТ "Газтранзит", Голови Наглядової Ради АТ "Газтранзит" за станом на 31.07.2025, 05.11.2025 (у тому числі, але не виключно, копії наказів/протоколів про призначення/обрання, про вступ на посаду, про продовження повноважень тощо);
- положення про Наглядову Раду АТ "Газтранзит", інших локальних нормативних актів (положень, процедур, порядків тощо), які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ "Газтранзит", чинних на 31.07.2025, 05.11.2025;
- інформацію, чи змінювався персональний та кількісний склад Наглядової Ради АТ "Газтранзит" та документи, які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ "Газтранзит" з 16.01.2025 року. Якщо так, то зазначити, які зміни відбулися та надати докази таких змін;
- відомості про персональний склад Наглядової Ради АТ "Газтранзит"за період 16.01.2025 - 05.11.2025;
- статут АТ "Газтранзит" у редакції станом на 31.07.2025 та 05.11.2025 (чинного та попереднього статуту АТ "Газтранзит" (з усіма змінами та доповненнями); Підготовче засідання призначено на 16.02.2026.
19.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
05.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про надання витребуваних судом доказів.
13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про невиконання вимог ухвали.
13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Судом у підготовчому засіданні 16.02.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2026.
06.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.
06.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення заяви представника позивача про невиконання вимог ухвали.
Представник позивача у підготовчому засіданні 09.03.2026 підтримав заяву про невиконання вимог ухвали та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.03.2026 заперечив проти задоволення заяви представника позивача про невиконання вимог ухвали та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Судом у підготовчому засіданні 09.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про долучення до матеріалів справи клопотання представника позивача про приєднання доказів та про відмову у задоволенні заяви представника позивача про невиконання вимог ухвали.
Також, судом у підготовчому засіданні 09.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2026.
13.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо зміни персонального складу Наглядової Ради АТ "Газтранзит".
20.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення щодо висновку науково-правової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/15187/25 до судового розгляду по суті на 20.04.2026.
Судом у судовому засіданні 20.04.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання на 11.05.2026.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/15187/25, яке відбудеться 11.05.26 о 12:45 год. год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.
5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова