ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/10755/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/10755/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України"
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 1 027 753, 98 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1 027 753, 98 грн, з яких 740 570, 98 грн сума основного боргу, 227 773, 00 грн інфляційні витрати, 59 410, 00 грн 3 % річних.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 987/з від 27.10.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 027 753, 98 грн. задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (адреса: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, будинок 4/6; код ЄДРПОУ 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, офіс 1/7; код ЄДРПОУ 43362385) основний борг у розмірі 700 970 (сімсот тисяч дев'ятсот сімдесят) грн 98 коп, 3 % річних у розмірі 59 340 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок) грн 60 коп, інфляційні втрати у розмірі 221 619 (двадцять одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн 83 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 783 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 18 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" витрати на правничу допомогу в сумі 7 500, 00 грн.
За результатами розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ч.ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції, становить 7 500 грн та участь представника позивача у суді першої інстанції 1 500, 00 грн.
Крім того, зазначено, що детальний опис послуг, наданих адвокатом згідно договору про надання правової допомоги № 0108-1/25 від 01 серпня 2025 року, та докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку з розглядом даної справи будуть надані суду додатково з дотриманням строків, визначених частиною 8 статті 129 ГПК України.
Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
У ч. 2 ст. 118 ГПК передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд також наголошує, що з урахуванням вимог ч.8 ст.129 ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення є 14.01.2026, а граничним строком подання заяви про розподіл судових витрат є 19.01.2026.
Натомість, заяву про ухвалення додаткового рішення по справі позивачем подано 23.04.2026, тобто, з пропуском визначеного законом строку у понад 3 місяці.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України у разі неподання протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду доказів, які підтверджують розмір понесених судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, відповідна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані позивачем з пропуском встановленого законом строку, і останній не навів у поданій заві жодних поважних причин пропуску строку для їх подачі, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповідної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Суд звертає увагу на те, що принцип рівності сторін є одним із елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Останній потребує "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість надати свою позицію в умовах, які не створюють для неї суттєвих незручностей порівняно з іншою стороною (рішення у справі "Івон проти Франції" від 24.07.2003 року, рішення у справі "Нідерест-Хубер проти Швейцарії" від 18.02.1997 року).
Керуючись статтями 129, 233-234, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10755/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Суддя М.Є. Літвінова