ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2026Справа № 910/2908/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"
до 1) Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни
2) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та стягнення 697 080,00 грн
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Пономаренко Ірина Сергіївна
від відповідача-1: Кравець Олександра Іванівна
від відповідача-2: ОСОБА_3
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни (далі - відповідач 1, Підприємець) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) (директор Товариства до 16.09.2025) про визнання недійсним укладеного між Товариством та Підприємцем договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020 (далі-Договір). Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів завдані Товариству збитки внаслідок безпідставно перерахованих грошових коштів на користь Підприємця за фактично ненадані послуги з оренди обладнання за вищевказаним Договором в загальному розмірі 697 080,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Андрусишину Людмилу Миколаївну та ОСОБА_1 у строк до 20.04.2026 надати суду належним чином завірену копію договору оренди обладнання №010220 від 01.02.2020р. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 та відповідача - 2 надійшли відзиви на позовну заяву.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача - 2 та відповідь на відзив відповідача - 1, яка також містила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
23.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
04.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Розглянувши клопотання позивача щодо залучення у справу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є одним із учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - Товариство) та який володіє 40% статутного капіталу Товариства, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись викладеним та ст.ст. 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд
1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ