ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/5159/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТТЮ "МАДЖОРІСТА"
про стягнення коштів у розмірі 268 626,00 грн
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач, КНП "КРИВОРІЗЬКА МЛ №7" КМР) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "МАДЖОРІСТА" (далі - відповідач, ТОВ "МАДЖОРІСТА") про стягнення 268 626,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем умов Договору поставки № 3/2210 від 15.01.2024 (далі - Договір), оскільки позивач не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального за Договором.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 1092 від 28.04.2026 (вх. № 5159/26 від 01.05.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Спосіб захисту суб'єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.
Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки чітко не визначено спосіб захисту щодо вимог про стягнення з відповідача 268 626,00 грн.
Так, по тексту позовної заяви позивач стверджує про завдання йому збитків у розмірі 268 626,00 грн, що передбачає такий спосіб захисту як відшкодування збитків.
Водночас, у позовній заяві позивач визначає 268 626,00 грн як вартість оплаченого, втім непоставленого відповідачем палива за Договором та у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача 268 626,00 грн, що передбачає такий спосіб захисту, як примусове виконання обов'язку в натурі.
Обрання позивачем того чи іншого способу захисту передбачає зазначення відповідних правових підстав позову, зазначення обставин та доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.
З огляду на наведене, позивач має чітко визначити зміст позовних вимог про стягнення з відповідача 268 626,00 грн, зазначивши відповідний спосіб захисту, та в залежності від обраного способу захисту зазначити правові підстави позову, обставини та докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги;
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції, яка діє з 24.04.2026) у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів та зазначено реквізитів рахунку позивача в банку. Проте, в порушення вимог ч. 7 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність зазначеного позивачем рахунку в банку.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- чітко визначити зміст позовних вимог про стягнення з відповідача 268 626,00 грн, зазначивши відповідний спосіб захисту, та в залежності від обраного способу захисту зазначити правові підстави позову, обставини та докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги;
- надати документ, що підтверджує наявність зазначеного позивачем рахунку в банку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- чітко визначити зміст позовних вимог про стягнення з відповідача 268 626,00 грн, зазначивши відповідний спосіб захисту, та в залежності від обраного способу захисту зазначити правові підстави позову, обставини та докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги;
- надати документ, що підтверджує наявність зазначеного позивачем рахунку в банку.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА