ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2026Справа № 910/4357/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Заводська, будинок 15/2, офіс 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок 6, офіс 312)
про стягнення 104 773,09 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничні Експрес-Перевезення" (далі - позивач, ТОВ "ЗЕП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вантажна Локомотивна Компанія" (далі - відповідач, ТОВ "УВЛК") про стягнення 82 820,13 грн інфляційних втрат та 21 952,96 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем щодо своєчасного повернення позивачу безпідставно отриманого доходу в розмірі 415 387,84 грн, який було стягнуто з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/8931/24, у зв'язку з чим позивачем заявлено даний позов про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суми інфляційних втрат та 3% річних за період з 06.07.2024 (дата, наступна за датою, до якої розраховувались інфляційні втрати та 3% річних під час звернення до суду з позовом у справі № 910/8931/21) і до 09.04.2026 (дата фактичного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 позовну заяву ТОВ "ЗЕП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
01.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Подана позовна заява (після усунення недоліків, визначених ухвалою суду) відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач зазначає, що 09.04.2026 є датою стягнення з відповідача 415 387,84 грн у порядку примусового виконання судового рішення у справі № 910/8931/24 (ВП № 80708787), що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними інструкціями від 08.04.2026 на суму 324 563,25 грн та від 09.04.2026 на суму 215 008,80 грн.
Оскільки з даних платіжних інструкцій не можливо дійти висновку про дату стягнення з відповідача 415 387,84 грн (частини цієї суми), суд вважає за необхідне витребувати у позивача у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України письмові пояснення, в яких зазначити коли та в яких сумах з відповідача стягнуто безпідставно отриманий дохід в розмірі 415 387,84 грн у порядку примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/8931/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.
Стосовно клопотання позивача, заявленого безпосередньо у позовній заяві, про стягнення з ТОВ "УВЛК" на користь ТОВ "ЗЕП" судові витрати, у тому числі компенсацію витрат правової допомоги, у порядку ухвалення додаткового рішення суду, суд зазначає наступне.
У позовній заяві позивачем наведено орієнтовний розмір судових витрат позивача, який приблизно стновить 50 000,00 грн та складається із витрат на судовий збір та правову допомогу адвоката. Докази сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн додано до позовної заяви.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Водночас, суд звертає увагу на приписи ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведену норму статті 221 Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу позивача на необхідність своєчасного подання доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат (у разі наявності їх у позивача), або зазначення поважних причин неможливості їх подання.
Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
3. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Зобов'язати позивача:
- невідкладно надати суду докази та письмові пояснення, в яких зазначити коли та в яких сумах з відповідача стягнуто безпідставно отриманий дохід в розмірі 415 387,84 грн у порядку примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/8931/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026;
- своєчасно подати суду докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат (у разі наявності їх у позивача).
5. Запропонувати відповідачу:
- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА