номер провадження справи 17/68/26
про відкриття провадження у справі
06.05.2026 Справа № 908/962/26
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 106
до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ", 70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: акціонерне товариство "ОТП БАНК", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20
про визнання дій протиправними та скасування вимог приватного виконавця
20.04.26 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 20.04.26 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (надалі приватний виконавець Сколибог О.С., відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 2) за участі товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (надалі ТОВ "БАРВИ", третя особа 1), акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі АТ "ОТП БАНК", третя особа 2) та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (надалі ТОВ "СПЕКТР-АГРО", третя особа 3) про визнання протиправними та скасування вимог приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича від 21.09.21 № 7521 у виконавчому провадженні № 63929833 від 26.02.21 з примусового виконання виконавчого листа № 908/1473/20, виданого 26.01.21 Господарським судом Запорізької області, в частині зобов'язання керівника юридичної особи, засновника, а також учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ", не вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну засновників (учасників) товариства, а також внесення змін, що стосуються засновників (учасників) товариства, до статуту товариства.
20.04.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/962/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.04.26 судом позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 20.04.26 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої (в якій) зазначити:
- вірне місце проживання чи перебування відповідача 2;
- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- клопотання про залучення третіх осіб у справі та письмових пояснень щодо залучення третіх осіб із зазначенням на якій стороні повинні виступати треті особи та яким чином даний спір може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін спору.
01.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 01.05.26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 27.04.26.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Крім того, заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме:
- товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438);
- акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166);
- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550).
В обґрунтування клопотання щодо залучення третіх осіб, представник позивача зазначає наступне (дослівно):
«… Враховуючи, що рішення суду у цій справі надасть змогу одному з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (позивачу) вийти з його складу, що може вплинути на права та обов'язки сторін виконавчого провадження (зокрема, в такого учасника виникне право на отримання своєї частки в майні товариства тощо), в якому приватним виконавцем винесено заборону на такий вихід, то вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (як боржник), Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (як стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (як стягувач) мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. …».
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ", акціонерного товариства "ОТП БАНК" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".
У зв'язку із чим, судом задовольняється клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі № 908/962/26, в якості третіх осіб 1, 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме:
- товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438);
- акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166);
- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550).
Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/962/26. Присвоїти справі номер провадження 17/68/26.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі № 908/962/26, в якості третіх осіб 1, 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме:
- товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ" (70151, Запорізька область, Запорізький район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, код ЄДРПОУ 30870438);
- акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166);
- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550).
4. Підготовче судове засідання призначити на 02.06.26 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
5. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Визначити відповідачам строк (кожному окремо) для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
8. Визначити третім особам строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив (якщо відзив буде надано третій особі) із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).
9. Зобов'язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
10. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
11. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
12. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
13. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун