05.05.2026 Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9681/08-08/26 від 01.05.2026) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)
про стягнення 105 120 777 грн. 85 коп.
заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)
Без виклику учасників справи
В жовтні 2011 року Господарським судом Запорізької області (суддя Сергкіз В.Г) порушено провадження у справі № 13/5009/5894/11 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення суми 101 720 473 грн. 82 коп., з яких: 97 265 749 грн. 72 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 3 648 323 грн. 57 коп. - пеня, 100 273 грн. 39 коп. - інфляційні нарахування, 706 127 грн. 14 коп. - три відсотки річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Гандюкова Л.П.) від 27.12.2011 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму 97 265 749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію (із них: 25 068 348,46 грн. - заборгованість за квітень 2011 р., 27 793 576,85 грн. - заборгованість за травень 2011 р., 26 848 187,53 грн. - заборгованість за червень 2011р., 17 555 636,88 грн. - заборгованість за липень 2011р. ). Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 6 256 052 грн. 06 коп. пені, 197 539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1 241 754 грн. 98 коп. - 3% річних. Стягнуто Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 25 500 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення в частині погашення боргу за спожиту активну електричну енергію в липні 2011 року в розмірі 17 555 636, 88 грн., 6 256 052,06 грн. пені, 197 539,15 грн. інфляційних нарахувань, 1 241 754 грн. 98 коп. - 3 % річних, всього суми 25 250 983 грн. 07 коп. на 24 місяці відповідно до графіку, затвердженого судом.
11.01.2012 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 господарським судом видані відповідні накази.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № 33149921 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 00194731) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006).
Акціонерним товариством «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя подано до суду заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9681/08-08/26 від 01.05.2026) про зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, якою заявник, керуючись ст., ст., 345-1, 345-2 ГПК України просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.
У вказаній заяві позивачем також зазначено, що відповідно до рішення річних Загальних зборів акціонерів (Протокол № 36 від 07.05.2025), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16.05.2025, повне найменування позивача змінено з Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926) на Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926 залишається незмінним). Скорочене найменування змінено з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.05.2025, номер запису 1011271070074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається). Інші ідентифікаційні дані третьої особи, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.
За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 191/81/17, зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов'язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відтак, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв'язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов'язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.
Сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, не означають її припинення шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 06.10.2022 р. у справі № 910/18692/21.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Таким чином, суд вважає, позивачем у справі Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 заяву зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню судом з наступних підстав.
Подана заява про зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 мотивована тим, що 27.12.2011 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення про стягнення з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (правонаступником якого є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат») на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНРЕГО» (після перейменування АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНРГО») 97 265 749 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 6 256 052 грн. 06 коп. пені, 197 539 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, 1 241 754 грн. 98 коп. 3% річних, 25 500 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду у даній справі Господарським судом Запорізької області 11.01.2012 видані відповідні накази. 20.06.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 33149921). 30.07.2021 державним виконавцем прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 22.10.2021 державним виконавцем прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Станом на 29.04.2026 рішення суду у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 не виконано. Залишок заборгованості складає 97 249 149,72 грн. боргу за електричну енергію.
Статтею 339 ГПК України унормовано, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Частинами першою, другою та четвертою статті 345-1 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Згідно з частиною першою статті 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Частиною другою статті 345-2 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судом встановлено, що 20.06.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 33149921)
Проте, в ході примусового виконання судових наказів заборгованість не погашена.
Частиною 1 статті 345-1 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ч., ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У ч. 1 ст. 129-1 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічний припис містить частина 1 статті 18 ГПК України.
Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення можливе за двома варіантами, перший варіант добровільне виконання судового рішення особою, яка програла суд. Якщо особа добровільно не виконує рішення є другий варіант його примусове виконання.
До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчого провадження ВП № 33149921 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 - постанову ВДВС від 20.06.2012. Водночас, докази виконання судового наказу у цій справі відсутні.
Боржник у цій справі ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки.
Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішень суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої заяви про зобов'язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Частиною 4 статті 345-2 ГПК України передбачено, що суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат'подати звіт про виконання рішення у цій справі.
Відповідно до ч. 3 статті 345-2 ГПКУкраїни встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Суд зазначає боржнику, що за приписами ст. 345-3 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9681/08-08/26 від 01.05.2026) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя про зобов'язання боржника подати суду звіт про виконання рішення у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 задовольнити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 389830006) протягом шістдесяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2026.
Суддя Н.Г. Зінченко