вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна і призначення нового розпорядника майна
"05" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.
розглянувши матеріали справи №907/367/25,
за заявою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про банкрутство
кредитор Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
кредитор Головне Управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород
розпорядник майна арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
За участю представників:
боржника - Попов О.М., в порядку самопредставництва;
власника (засновника) боржника - Закарпатської обласної ради - Сигидін О.І., в порядку самопредставництва;
кредиторів:
Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - не з'явився;
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - Юзвенко В.Г., адвокат, довіреність №138 від 30.12.2025;
Головного управління ДПС у Закарпатській області - Буря О.О., в порядку самопредставництва;
представник розпорядника майна - Лисич О.В., адвокат, ордер №2191207 від 30.04.2026;
арбітражний керуючий - Ракущинець А.А., свідоцтво №66 від 15.02.2013
державного органу з питань банкрутства - Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Алексій Р.В., в порядку самопредставництва;
прокуратури - Андрейчик А.М., посв. № 069357 від 01.03.2026; Герзанич О.М., посв. № 069360 від 01.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 судом відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, а також призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., вирішено інші питання провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 02 червня 2025 року задоволено заяву про вступ у справу Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади області та залучено прокурора до участі у цій справі №907/367/25.
У подальшому прокурором подано до суду заяву про закриття справи про банкрутство, за результатами розгляду якої ухвалою господарського суду від 23 червня 2025 року провадження у справі про банкрутство закрито з підстав ч. 4 ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Постановою від 12 серпня 2025 року Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у справі №907/367/25, матеріали справи повернув до суду для подальшого розгляду.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, заяву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про банкрутство передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у цій справі про банкрутство здійснено на сайті судової влади 30 квітня 2025 року, номер публікації: 75934.
За наслідками проведеного судового засідання 14 січня 2026 року суд ухвалами від 14 січня 2026 року постановив визнати вимоги таких кредитора до боржника:
- ГУ ПФУ в Закарпатській області на загальну суму 64 644,95 грн належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 45 461,95 грн, що складаються з: 16 352,69 грн (заборгованість по відшкодуванню за виплату та доставку пільгових пенсій); 29 109,26 грн (неправомірно використані страхові кошти Пенсійного фонду) включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 19 183,00 грн, що складаються з: 4 628,37 грн (штрафні санкції та пеня); 14 554,63 грн (штраф у розмірі 50 відсотків неправомірно використаних страхових коштів Пенсійного фонду) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;
- ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»» до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, на загальну суму 38 401,63 грн, а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора позачергово; 29 976,08 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 3 580,75 грн. (пеня) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;
- ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 555 901,34 грн, а саме: 4 844,80 грн. (судовий збір) включити до реєстру вимог кредиторів позачергово; 534 438,37 грн. (заборгованість зі сплати єдиного внеску) включити до реєстру вимог кредиторів у другу чергу; 8 502,83 грн. (заборгованість за податковими деклараціями) включити до реєстру вимог кредиторів у третю чергу; 7 914,71 грн. (штрафні санкції та пеня) включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.
Також ухвалою суду від 14 січня 2026 року затверджено перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради та зобов'язано розпорядника майна визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог і порядку, встановленому нормами Кодексу України з процедур банкрутства; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника та надати письмові докази про розмір активу та пасиву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради станом на час виникнення податкових зобов'язань та часу припинення господарської (підприємницької) діяльності.
Окрім того, суд ухвалою від 14 січня 2026 року зобов'язав розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею та реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів та призначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18 лютого 2026 року.
Судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року, не відбулося у зв'язку з несправністю системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, про що складено акт.
Ухвалою від 18 лютого 2026 року повідомив учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду заяви прокурора про закриття провадження у справі, відбудеться 18 березня 2026 року. о 10:30 год.
Окрім того, ухвалою від 17 лютого 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№02.3.1-02/1423/26) Боярчукова С.Г. та заяви про сплату винагороди та/ або відшкодування витрат арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. (вх.№02.32-02/1404/26) на 18 березня 2026 р. о 10:00 год.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/6/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/367/25, у межах якої здійснюється розгляд даної справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/367/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 року.
Ухвалою від 06 березня 2026 року суд постановив справу № 907/367/25 прийняти до провадження та призначив судове засідання на 01 квітня 2026 року.
У зв'язку з відсутністю доказів виконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 14.01.2026 у цій справі в частині надання суду протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею унеможливлює як проведення підсумкового засідання у цій справі 01.04.2026, так і розгляд клопотань розпорядника майна про його відсторонення та виплату винагороди та прокуратури про закриття провадження у цій справі, - ухвалою суду від 01.04.2026 судове засідання відкладено до 05 травня 2026 року.
Окрім того, ухвалою від 01.04.2026 суд постановив:
- зобов'язати арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича у строк до 01 травня 2026 року провести збори кредиторів за місцезнаходженням боржника відповідно до приписів ст. 48 КУзПБ, з урахуванням поданого суду клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.
- арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу в строк до 01 травня 2026 року включно надати суду детальний звіт про виконання вимог, встановлених у пунктах 3, 4, 5, 7 ухвали за результатами попереднього засідання від 14 січня 2026 року.
На виконання вимог суду, розпорядником майна Боярчуковим Сергієм Григоровичем відповідно до заяви від 22.04.2026 надано суду реєстр вимог кредиторів боржника, заявою від 30.04.2026 подано звіт про виконання повноважень розпорядника майна, а згідно з заявою від 28.04.2026 до матеріалів справи долучено протокол №28/02/26 зборів кредиторів у справі №907/367/25 про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради від 28.04.2026, відповідно до якого зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у складі ГУ ДПС у Закарпатській області» з сумою голосів 542 941,2, ГУ ПФУ в Закарпатській області з сумою голосів 45 461,95 та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з сумою голосів 29 976, 08.
Окрім того, зборами кредиторів 28.04.2026 прийнято рішення, якими погоджено:
- заяву арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. подану у справі №907/367/25 про припинення повноважень розпорядника майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка»;
- кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича для призначення його на посаду розпорядника майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» у справі.
Також, відповідно до протоколу №28/02/26 від 28.04.2026 зборів кредиторів постановлено вважати, що розпорядником майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Боярчукова С.Г., вжито усіх заходів для проведення фінансового аналізу Боржника, проте провести їх виявилось неможливим через об'єктивні обставини (фактори); визначено ГУ ДПС у Закарпатській області як кредитора який звернеться з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. на посаду розпорядника майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» у справі №907/367/25 та уповноважено розпорядника майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. підписати протокол зборів кредиторів КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» та надіслати даний протокол до Господарського суду Закарпатської області у справі 907/367/25.
05 травня 2026 року від кредитора - ГУ ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання від 05.05.2026 за №4201/5/07-16-13-03-03, за змістом якого означений кредитор як уповноважена зборами кредиторів від 28.04.2026 особа просить відсторонити арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича від виконання повноважень розпорядника майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
Від арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича 05.05.2026 надійшла згода на призначення розпорядником майна у цій справі із повідомленням, що він не належить до кола осіб, які визначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що не можуть бути призначені розпорядником майна у цій справі. Означена згода підтримана арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. в судовому засіданні 05.05.2026 року.
Присутні у судовому засіданні 05.05.2026 учасники справи (боржник, кредитори, представник власника (засновника) боржника, представник розпорядника майна Боярчукова С.Г., державного органу з питань банкрутства та прокуратури) не заперечують проти поданої 16.02.2026 арбітражним керуючим Боярчуковим С.Г. заяви про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, просять її задовольнити та призначити нового розпорядника майна з урахуванням пропозиції кредиторів, що викладена у протоколі зборів кредиторів №28/02/26 від 28.04.2026.
Розглянувши подано 16.02.2026 арбітражним керуючим Боярчуковим С.Г. заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Аналіз змісту положень абз. 3, 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна у разі звернення комітету кредиторів до господарського суду з таким клопотанням у будь-який час та, при цьому, незалежно від наявності підстав. Таке клопотання комітету кредиторів є окремою підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
При цьому, відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення з інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2026 року арбітражним керуючим Боярчуковим С.Г. подано суду заяву, якою він просить відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради у справі №907/367/25 за власним бажанням.
Пунктом 7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Жодних додаткових вимог та умов (обґрунтування заяви, підстави для її подачі) для арбітражного керуючого не встановлено.
При цьому, 28 квітня 2026 року відбулося засідання зборів кредиторів Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, на якому кредиторами було погоджено заяву арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про припинення повноважень розпорядника майна у цій справі, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича для призначення його на посаду розпорядника майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» у справі та уповноважено кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області на звернення до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про призначення розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Ракущинця А.А.
Вказане клопотання від 05.05.2026 за №4201/5/07-16-13-03-03 було подано ГУ ДПС у Закарпатській області до суду 05 травня 2026 року.
В матеріалах справи також міститься заява від 04.05.2026 на участь у справі №907/367/25 про банкрутство КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» від рекомендованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича на призначення розпорядником майна КНП «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка», суд вважає можливим призначити його розпорядником майна боржника.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Ракущинця А.А., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Ракущинець А.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.
За наявними матеріалами вбачається, що він не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (що ним підтверджено у заяві від 04.05.2026), має Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків, який набув чинності, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень розпорядника майна.
З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення зборів кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна від 16.02.2026 та про можливість призначення розпорядником майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради у справі №907/367/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013).
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
З урахуванням наведеного, відсторонення попереднього та призначення нового розпорядника майна у цій справі унеможливлює проведення підсумкового засідання у цій справі 05.05.2026 та вирішення питання закінчення процедури розпорядження майном в тому числі і вирішення клопотання прокуратури про закриття провадження у цій справі, у зв'язку з чим підсумкове засідання підлягає відкладенню.
Суд, водночас, зобов'язує розпорядника майна боржника Ракущинця Андрія Андрашовича:
- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, надати письмові докази про розмір активу та пасиву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) станом на час виникнення податкових зобов'язань та часу припинення господарської (підприємницької) діяльності;
- надати суду протокол зборів кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею, або про закриття провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що розгляд клопотання прокурора про закриття провадження у справі відкладається до наступного судового засідання та надання розпорядником майна доказів виконання вимогу закону, які визначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна від 16.02.2026, - задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво № 120 від 04.02.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) у справі №907/367/25.
3. Призначити розпорядником майна Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) у справі №907/367/25 арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво № 120 від 04.02.2013) протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майну Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) у справі №907/367/25 арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу бухгалтерську та всю іншу наявну в нього документацію боржника, документацію, пов'язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію в цей же строк надати суду).
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Ракущинця Андрія Андрашовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, надати письмові докази про розмір активу та пасиву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8, код ЄДРПОУ 01992201) станом на час виникнення податкових зобов'язань та часу припинення господарської (підприємницької) діяльності.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника Ракущинця Андрія Андрашовича надати суду протокол зборів кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття наступної процедури у справі та кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею, або про закриття провадження у справі.
7. Відкласти підсумкове засідання на 11 червня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
8. Копії ухвали скерувати боржнику; кредиторам - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; Головному Управлінню Державної податкової служби у Закарпатській області; Закарпатській обласній раді; Закарпатській обласній прокуратурі; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України та арбітражним керуючим Боярчуку Сергію Григоровичу та Ракущинцю Андрію Андрашовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 травня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко