ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про повернення позовної заяви
"06" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/246/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі", м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 2 135 250,76 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі", м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 2 135 250,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі" б/н від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-05/258/26 від 03.03.2026) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.
Зокрема, позивачем у порушення ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не подано документів, на підтвердження повноважень представника Сочки В.І. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі". Крім того, позивачем не подано нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, долучених до позовної заяви, які складені мовою іноземної держави.
Водночас всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 623,01 грн.
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/246/26 була надіслана позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Моекотаксі" до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" та, відповідно, доставлена до такого 28.03.2026 о 12 год. 29 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/246/26 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.03.2026.
Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви б/н від 10.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3320/26 від 10.04.2026).
Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 27.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/246/26 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 30.03.2026, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 09.04.2026.
Водночас клопотання про усунення недоліків позовної заяви представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано 10.04.2026, тобто із пропуском встановленого в ухвалі суду від 27.03.2026 десятиденного строку для вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до п. 6 ч. 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків та, зокрема, регламентовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Водночас у даному випадку представник позивача не звертався до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про усунення недоліків позовної заяви, тоді як Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення відповідних процесуальних строків.
Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто до 09.04.2026 включно) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-05/258/26 від 03.03.2026).
Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Позовну заяву б/н від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-05/258/26 від 03.03.2026) на 7 аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 06.05.2026.
Суддя Л.І. Пригара