Ухвала від 06.05.2026 по справі 906/733/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/733/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Житомирської міської ради

до: Фізичної особи - підприємця Мартиненко Алли Василівни

про стягнення 1 069 62,86грн безпідставно збережених коштів за використання земельної

ділянки (з урахуванням заяви Житомирської окружної прокуратури від 20.10.2025 про

збільшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серії АМ №1134628 від 10.06.2025,

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни про стягнення 803 960,02грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Мартиненко А.В. є власницею комплексу будівель загальною площею 1 522,1 кв. м., які розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0,5004 га. Прокурор доводить, що відповідач у період з 01.12.2016 по 12.06.2024 використовувала земельну ділянку без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати, що є порушенням вимог Земельного кодексу України.

Зокрема, у судовому засіданні 14.04.2026 оголошено перерву до 06.05.2026.

Позивач повноважного представника у судове засідання 06.05.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

05.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Житомирської міської ради надійшло клопотання від 04.05.2026, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою.

Прокурор у судовому засіданні 06.05.2026 не заперечила проти відкладення розгляду справи, а представник відповідача щодо вирішення клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов'язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на 08 червня 2026 р. о 15:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- Житомирській окружній прокуратурі - електронний кабінет,

2 - Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет,

3 - Житомирській міській раді - електронний кабінет,

4 - ФОП Мартиненко Аллі Василівні - ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з

пов.),

та її представнику в електронний кабінет.

Попередній документ
136278231
Наступний документ
136278233
Інформація про рішення:
№ рішення: 136278232
№ справи: 906/733/25
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: стягнення 1 069 672,86грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
01.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
26.01.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
14.04.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2026 15:45 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Мартиненко Алла Василівна
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
представник апелянта:
Башинський Олександр Олегович
представник відповідача:
Бугайчук Максим Володимирович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л