61022, м. Харків, пр. Науки, 5
05.05.2026р. Справа № 905/194/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Староушицької селищної ради
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 472 536,52 грн, -
Представники сторін участь у засіданні не приймали
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №?905/196/26 за позовом Староушицької селищної ради до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 472 536,52 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/196/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.05.2026 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а.
Станом на 05.05.2026 відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Судове засідання 05.05.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров'ю судді та секретаря судового засідання. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров'я людини є найвищою соціальною цінністю.
Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв'язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.
На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.
На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що це перше засідання у справі, а участь представника позивача у режимі відеоконференції не була забезпечена з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання сторонам можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права.
Водночас суд наголошує та звертає увагу сторін, що в умовах воєнного стану та технічних складнощів із забезпеченням відеозв'язку через повітряні тривоги, учасники справи мають можливість подавати всі свої позиції, пояснення та навіть промови у судових дебатах у письмовому вигляді для долучення їх до матеріалів справи.
Судом враховується наявність клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 26.05.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2026 року о 10:00 год. зал судового засідання № 105. Явка учасників справи не є обов'язковою.
2. Провести судове засідання 26.05.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Савченко О.В. (тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов'язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об'єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.
4. Роз'яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов