61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
06.05.2026 м. Харків Справа №905/271/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№1797/26 від 27.04.2026
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрансторг» (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1Ю, оф. 42)
про стягнення 35 237,82 грн,
ПрАТ «Київстар» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом (сформованим в системі «Електронний суд» 24.04.2026) про стягнення з ТОВ «Азов ТТ» заборгованості в розмірі 35 237,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди №31174 від 01.12.2020 в частині здійснення оплати вартості електричної енергії за грудень 2021 року та орендної плати, плати за комунальні послуги, експлуатаційні витрати, послуги з прибирання та користування автостоянкою за лютий 2022 року.
Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І ЗУ від 07.04.2026 №4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни до ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції ЗУ від 07.04.2026 №4833-IX) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України в редакції ЗУ від 07.04.2026 №4833-IX).
Проте, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, у позовній заяві не зазначив реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ПрАТ «Київстар» без руху, як такої, що подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення реквізитів рахунку ПрАТ «Київстар» в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» за вх.№1797/26 від 27.04.2026 залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Київстар» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання шляхом зазначення реквізитів рахунку ПрАТ «Київстар» в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Повідомити Приватному акціонерному товариству «Київстар», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва