вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/810/26
За позовом Багатопрофільної приватної фірми "Астра", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договорами поставки
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Ципліцький Д.О., ордер серія АХ № 1327236 від 20.02.2026
від Відповідача: не з'явився
Багатопрофільна приватна фірма "Астра" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 220 746,32 Євро та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 4/10/21 від 29.11.2021 і Договору поставки № 1/12/21 від 22.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Крім того, Позивач просив суд повернути йому надміру сплачені кошти судового збору у розмірі 33 575,52 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Додаток № 1 від 29.11.2021 до Договору поставки № 4/10/21 від 29.11.2021 - Специфікацію № 1 від 29.11.2021.
04.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:00 год.
11.03.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 07.04.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 07.04.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
При цьому, 11.03.2026 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 33 575,52 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2026 повернуто Багатопрофільній приватній фірмі "Астра" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33 575,52 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5154 від 20.02.2026 на суму 167 877,58 грн.
Відповідач у підготовче засідання 07.04.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
07.04.2026 від Позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору на виконання ухвали суду від 06.04.2026.
07.04.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.05.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
09.04.2026 від Позивача надійшло клопотання в додаток до клопотання від 07.04.2026 про повернення надміру сплаченого судового збору.
Відповідач у підготовче засідання 05.05.2026 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 о 14:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота