вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1332/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" (Україна, 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 40)
до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житная, буд. 14, будівля 1)
про стягнення шкоди
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.
Представники:
від позивача: Машков К.Є., адвокат (ордер серії АІ № 2176366 від 12.04.2026)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в сумі 89 291 520 грн, що станом на дату оцінки еквівалентно 2 144 446,13 доларів США.
Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування позову вказує, що внаслідок пошкодження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" на території Дніпропетровської області, а саме: будівлі готельного комплексу "Аврора" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 40, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, заподіяно збитки у виді реальних збитків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1332/26 на 05.05.2026 об 11:00 год.
Відповідач явку 05.05.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.
У підготовчому засіданні 05.05.2026 представник позивача, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повідомив, що надасть докази вручення відповідачу копії позовної заяви (з додатками), проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
05 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" надійшло клопотання про долучення доказів. Позивач просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи такі докази: копію фіскального чеку про відправку примірника позову (з додатками) з трек-номером RA030372907UA, інформацію про трекінг відправлення RA030372907UA з датою вручення, отриману з офіційного вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта".
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" від 05.05.2026 про долучення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання позивача, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи №904/1332/26 копію фіскального чеку про відправку примірника позовної заяви (з додатками) з трек-номером RA030372907UA, інформацію про трекінг відправлення RA030372907UA з датою вручення, отриману з офіційного вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта".
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.
Керуючись статтями 73, 74, 80, 119, 177, 181-183, 185, 232-235, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" (вх.№21696/26 від 05.05.2026) про долучення доказів - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" строк для подання доказів.
3. Долучити до матеріалів справи № 904/1332/26 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Філософія гостинності" до суду 05.05.2026 (вх. № 21696/26).
4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/1332/26 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.06.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 25.06.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 06.05.2026.
Суддя В.О. Дичко