вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2318/26
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний дім "Четвертий вимір", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсоюз", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний дім "Четвертий вимір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсоюз" і просить суд стягнути заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ), встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 84 865,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 310125 від 31.01.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
01.05.2026 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він зазначив, що 01.05.2026 добровільно та у повному обсязі сплатив заборгованість за Договором № 310125 від 31.01.2025 у розмірі 64 421,68 грн., на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 437 від 01.05.2026. Тому Відповідач просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ), встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 84 865,89 грн.
Тобто, до суми у розмірі 84 865,89 грн. входить основний борг, а також нараховані штрафні санкції (подвійна облікова ставка НБУ), інфляційні втрати за весь час прострочення.
До того ж, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Також, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви, окремо вказавши суми основного боргу, а також нарахованих штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ), інфляційних втрат за весь час прострочення;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Роз'яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота