вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про призначення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"06" травня 2026 р. Cправа № 7/191-04
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4358/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2004 у справі № 7/191-04
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої", м.Кам'янка Кам'янського району Черкаської області
до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області
про стягнення 90938,00 грн заборгованості,
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Мінєєва Н.В.) перебувала справа №7/191-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення 90938,00 грн заборгованості.
17.08.2004 судом ухвалено рішення, яким позов у справі №7/191-04 задоволено (стягнуто з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" 90938,00 грн заборгованості, 909,38 грн відшкодування витрат на державне мито та 118,00 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
30.08.2004 на виконання рішення від 17.08.2004 у справі №7/191-04 виданий відповідний наказ.
Ухвалою суду від 21.08.2023 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2004 року у справі №7/191-04 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" його правонаступником Фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем).
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4358/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2004 у справі № 7/191-04, з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4358/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2004 у справі № 7/191-04 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп".
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича вих. №б/н від 03.05.2026 (вх. канцелярії суду № 01-30/4358/26 від 04.05.2026) про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2004 у справі № 7/191-04 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.26 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).
2. Повідомити учасників справи та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).
4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати ДП "Чечельницький спиртовий завод" та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" рекомендованим листом про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи, в т.ч. Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, - до Електронних кабінетів ЄСІТС, а також на адресу електронної пошти Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Звернути увагу Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" та ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" на:
- обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).
Якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Компанія "Оіл-Транссервіс Груп" (вул. Поправки Юрія, буд. 4/39 А, прим. 377, м. Київ, 02094);
3 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" - вул. Паркова, буд. 17, с-ще Чечельник, Гайсинський район, Вінницька область, 24800.