ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2026 р. Справа № 903/1195/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 березня 2026 року у справі №903/1195/25 (повний текст складено 10 квітня 2026 року, суддя Шум М.С.)
за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" про стягнення коштів пайової участі в сумі 2 812 379, 23 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 31 березня 2026 року у справі №903/1195/25 задоволено позов Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" про стягнення коштів пайової участі в сумі 2 812 379, 23 грн.
Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" (Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 4, код ЄДРПОУ 40660773) на користь Ковельської міської ради (Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73, код ЄДРПОУ 21735504) грошові кошти в сумі 2 812 379,23 грн, у тому числі: 2 262 771,08 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 434 810,50 - інфляційних втрат та 114 797,65 грн трьох процентів річних.
Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" (Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 4, код ЄДРПОУ 40660773) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) витрати зі сплати судового збору в сумі 33 748,56 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 31 березня 2026 року у справі №903/1195/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 216 773,15 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 72 668,87 грн. втрат від інфляції та 7 677,05 грн. 3% річних і ухвалити нове рішення у відповідній частині.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надіслано копію апеляційної скарги фізичній особі - ОСОБА_1 . Водночас стороною у даній справі є Ковельська окружна прокуратура Волинської області як орган прокуратури, Відтак апеляційна скарга мала бути направлена саме до відповідної прокуратури.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання апеляційної скарги Ковельській окружній прокуратурі Волинської області.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАЛИНА-КОВЕЛЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 березня 2026 року у справі №903/1195/25 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги Ковельській окружній прокуратурі Волинської області.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.