ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2026 р. Справа № 903/968/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс"
до 1) фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"
про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс". Визнано недійсним правочин, який оформлений актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» від 20.08.2024, скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію) щодо 14 транспортних засобів з поновленням записів про право власності на вказані транспортні засоби за Філюком Іваном Антоновичем.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема: надати докази сплати судового збору.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 03.04.2026 о 12:36 год.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, колегія суддів ухвалою від 27.04.2026 повернула апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у справі № 903/968/25 скаржнику.
28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" повторно звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у цій справі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч.1,2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку визначаються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 18.02.2026 (повний текст складено 26.02.2026), тому останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження є 18.03.2026.
Первісно апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" була подана у межах встановленого процесуального строку, однак ухвалою суду від 02.04.2026 її залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам закону, зокрема ненаданням доказів сплати судового збору. У встановлений судом строк зазначені недоліки скаржником усунуті не були, що стало підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою від 27.04.2026.
Разом з тим повторно апеляційна скарга подана скаржником 28.04.2026, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено, доказів поважності причин пропуску такого строку до суду не надано.
Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).
Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов'язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 у справі №903/968/25 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити апелянту.
Суддя Мельник О.В.