ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" травня 2026 р. Справа № 906/964/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Романюк Ю.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2026 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 07.04.2026)
у справі № 906/964/25
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"
про стягнення 1 813 840,14 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2026 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Житомирської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Житомирської міської територіальної громади 1 164 128,65 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 539 007,64 грн інфляційних нарахувань 110 703,85 грн 3% річних. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на користь Житомирської обласної прокуратури 27 207,60 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 24.04.2026 та надійшла до суду апеляційної інстанції 27.04.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/964/25 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.
Листом від 27.04.2026 матеріали справи № 906/964/25 було витребувано із Господарського суду Житомирської області та 04.05.2026 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду. За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.05.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Павлюк І.Ю., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/964/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Романюк Ю.Г.
Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/964/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2026 у справі № 906/964/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати позивачам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Романюк Ю.Г.