вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" травня 2026 р. Справа№ 911/2549/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
без виклику представників сторін,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В.
про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2549/25
за апеляційною скаргою
Державної служби геології та надр України
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 (повний текст складено 26.12.2025)
у справі № 911/2549/25 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф"
до Державної служби геології та надр України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
про стягнення 1 000 000,00 грн,
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026) апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №911/2549/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №911/2549/25 залишено без змін.
14.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрак Р.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" із заявою від 13.04.2026, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі №911/2549/25, якою стягнути з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.
Також заявник просить долучити до матеріалів справи № 911/2549/25 в якості доказів наступні документи: копію договору-доручення про надання правової допомоги від 04.08.2025, копію додаткової угоди № 2 від 19.02.2026, копію квитанції №1 від 20.02.2026, копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги № 1/04-2026 від 10.04.2026.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2549/25 передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 відмовлено у прийнятті додаткової постанови за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2549/25.
27.04.2026 до апеляційної інстанції надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник просить:
- визнати, що подана заява від 13.04.2026 року стосується вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом справи №911/2549/25 в суді апеляційної інстанції;
- врахувати, що у попередній заяві заявника формулювання щодо "суду першої інстанції" є очевидною технічною опискою, яка не відповідає змісту заяви, поданих доказів та фактичним обставинам справи;
- поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткової постанови з огляду на необхідність усунення технічної неточності та забезпечення реалізації права на відшкодування судових витрат;
- ухвалити додаткову постанову у справі № 911/2549/25, якою стягнути з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, що підтверджується поданими до заяви від 13.04.2026 року доказами.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2549/25 передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткової постанови колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.
Встановлено, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 складено 06.04.2026.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови було доставлено до електронного кабінету представника Байрака Р.В. та товариства 08.04.2026 о 13:34 та 13:40, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (том 2 стор. 212 та 216).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрак Р.В. вперше звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення 13.04.2026, тобто з дотриманням строків згідно ст. 129 ГПК України.
За наведених підстав клопотання Байрака Р.В. про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення не розглядається.
Також представник зазначив, що у первісній заяві було допущено технічну описку у прохальній частині формулювання щодо «суду першої інстанції», у зв'язку з наведеним, заявник просить суд розглянути дану заяву по суті та вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В. про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.
Ухвалу складено 06.05.2026 після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ч. 2 ст. 281 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В.
2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2549/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи надати свої заперечення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" Байрака Р.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2549/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова