вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"06" травня 2026 р. Справа№ 927/1054/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026)
у справі № 927/1054/24 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
до Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 ухваленим у справі № 927/1054/24 позов задоволено повністю.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку з кадастровим номером 7422055100:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 056,68 грн витрат, пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Швед Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- звільнити від сплати судового збору в зв'язку зі скрутним матеріальним станом;
- рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1054/24.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1054/24.
06.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження № 927/1054/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24, апеляційну скаргу залишено без руху.
Встановлено Фізичній особі - підприємцю Швед Оксані Володимирівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн у встановленому порядку.
Попереджено Фізичну особу - підприємця Швед Оксану Володимирівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Відповідно до штемпеля поштової установи АТ «Укрпошта» апелянт ФОП Швед Оксана Володимирівна отримала судову кореспонденцію, а саме: Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2026.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 927/1054/24 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134648498.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 14.04.2026, зареєстровано: 14.04.2026, забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Також судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 18.04.2026 скаржник отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 927/1054/24, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.04.2026.
Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з тим, що станом на 28.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 927/1054/24, скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичній особі - підприємцю Швед Оксані Володимирівні матеріалів апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 174 та частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 повернути Фізичній особі - підприємцю Швед Оксані Володимирівні.
2. Примірник даної ухвали надіслати скаржнику на його адресу засобами поштової кореспонденції.
3. Матеріали справи № 927/1054/24 повернути до Господарського суду міста Києва.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка