вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/14054/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Коробенка Г.П.
секретар судового засідання: Линник А.М.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 05.05.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально - спортивна база "Заросляк"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 30.07.2025 ( повний текст підписано 29.12.2025)
у справі № 910/14054/24 (судді Селівон А.М.)
за позовом Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк"
до 1. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України
2. Івано-Франківської обласної державної адміністрації
3. Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними рішень селищної ради в частині
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П. перебуває справа № 910/14054/24, розгляд якої призначено на 05.05.2026.
В судовому засіданні 05.05.2026 представник позивача підтримав подане через відділ документального забезпечення 06.04.2026 клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15041/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано - Франківської області у справі № 909/553/23 предметом розгляду якого є перегляд рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2023 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що мотивувальна частина рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14054/274 від 30.0.72025 побудована на рішенні Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2023 у справі № 909/553/23. Також саме на рішенні у справі № 909/553/23 побудована правова позиція Ворохтянської селищної ради у справі № 910/14054/24.
Позивач вважає, що результат розгляду справи Господарським судом Івано - Франківської області у справі № 909/553/23 з перегляду рішення від 21.12.2023 за нововиявленими обставинами безпосередньо вплине на результат розгляду справи № 910/14054/24.
Представник відповідача-2 заперечує проти заявленого клопотання.
Представник відповідача-3 заперечує проти заявленого клопотання та просить відмовити у його задоволенні.
Представник третьої особи Міністерство молоді та спорту України підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) призначення судом експертизи;
3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;
4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
(Пункт 5 частини першої статті 228 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020)
6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
2. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.
Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд справи відкласти для забезпечення прав всіх учасників судового процесу та для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 227, 228, 234, 256, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально - спортивна база "Заросляк" про зупинення провадження у справі 910/14054/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/553/24, предметом якого є перегляд рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21.12.2023 за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи № 910/145054/24 відкласти на 19.05.2026 на 09:40 год.
Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Г.П. Коробенко