вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" травня 2026 р. Справа№ 910/16042/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 26.03.2026)
у справі № 910/16042/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт»,
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,
про солідарне стягнення 162 223, 29 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про солідарне стягнення 162 223, 29 грн задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» прострочені відсотки за період з 01.05.2024 по 12.11.2025 у розмірі 162 223 грн 29 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 807 грн 47 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 807 грн 47 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 807 грн 46 коп.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржники просять повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про солідарне стягнення 162 223, 29 грн та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 162 223,29 грн, що включає в себе прострочені відсотки за період з 01.05.2024 по 12.11.2025. Судові витрати покласти на Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16042/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за спільною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/16042/25.
30.04.2026 матеріали справи № 910/16042/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028 грн.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
Представник відповідачів ОСОБА_1 у спільній поданій апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк».
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання спільної апеляційної скарги на рішення суду у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» повинне сплатити 3,633,60 грн судового збору та ОСОБА_1 повинен сплатити 3 633,60 грн судового збору.
До матеріалів апеляційної скарги додана платіжна інструкція №6165 від 13.04.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Укроборонекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25. З даної квитанції відомо, що ТОВ «Укроборонекспорт» сплатив судовий збір.
Таким чином, ОСОБА_1 також має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 2633,60 грн.
Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.
За текстом апеляційної скарги не зазначено, що скаржники звільнені від сплати судового збору відповідно до закону.
Також колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги в частині оскаржуваного рішення ОСОБА_2 без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно з ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Так згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Спільна апеляційна скарга відповідачів на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25 подана до суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» та відповідачем-2 у справі.
Проте, до такої апеляційної скарги не долучено жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача-3 ОСОБА_2 .
Також такі докази відсутні і у матеріалах справи № 910/16042/25.
У зв'язку з тим, що в матеріалах справи, а також в поданій апеляційній скарзі відсутні будь-які повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 у представника ОСОБА_1, апеляційний суд повертає без розгляду апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25.
Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвалу складено 05.05.2026 після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25 повернути без розгляду.
2. Спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/16042/25 залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» та ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн у встановленому порядку;
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроборонекспорт» та ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак